Решение по делу № 9-32/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, в котором просило отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО2, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО3

Определением Макарьевского районного суда Костромской области заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» оставлено без движения до 16.08.2021, заявителю предложено оплатить государственную пошлину в размере, установленном абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

13.08.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ» представило документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере.

Изучив заявление, суд приходит к следующему:

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с указанным заявлением в Макарьевский районный суд Костромской области 29.07.2021.

Согласно сведениям, представленным заинтересованным лицом ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, данное дело неподсудно Макарьевскому районному суду Костромской области, с данным иском истцу следует обратиться в Чертановский районный суд г. Москвы, по месту жительства ФИО3

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Чертановский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья П.З. Вишняков