Решение по делу № 2-5383/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-5383/2018 (29)

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраковой Л. Н. к Рыбину А. Ю. о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств,

установил:

Чупракова Л.Н. обратилась в суд с иском к Рыбину А.Ю. о расторжении договора подряда № от <//>, взыскании уплаченных денежных средств в размере 137000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по монтажу забора в срок до <//>. Истцом ответчику оплачены денежные средства в размере 137000 рублей. В последних числах августа 2014 года ответчик прекратил выполнение работ, выполнив их не в полном объеме. Установленный забор не может эксплуатироваться в соответствии с его целевым назначением, поскольку в марте 2017 года входная дверь выпала на садовый участок. Направленная в адрес ответчика претензия и требование о расторжении договора ответчиком удовлетворены не были.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Мухамедьярова А.У. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что забор ответчиком не доделан, работы и материалы истцом полностью оплачены ответчику.

Ответчик Рыбин А.Ю. о времени и месте рассмотрения о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком <//> заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу кровли, по условиям которого Рыбин А.Ю. (Подрядчик) обязался осуществить работы по монтажу забора, указанные в сметном расчете. Объектом договора является садовое ограждение, расположенное по адресу: Палкинский торфяник, <данные изъяты>. Согласно п. 1.3 договора работы должны быть выполнены в соответствии с условиями договора и с использованием материалов Подрядчика. Материалы будут поставлены на объект Подрядчиком по заказу Заказчика. Подрядчик обязуется организовать поставку материалов, а Заказчик оплатить их согласно выставленному счету на оплату материалов. Согласно п. 2.2 срок начала выполнение работ <//>, срок окончания работ – <//>. Материалы на объект должны быть поставлены с момента получения 100 % предоплаты за материалы от Заказчика. Сумма сметы составляет 60000 рублей. Стоимость выполняемых работ составляет 55000 рублей (п. 3.1 договора).

Истцом в материалы дела представлены квитанции о внесении предоплаты по договору 15.07.2014 в размере 82000 рублей, 28.07.2014 – 49000 рублей, 26.08.2014 – 6000 рублей, всего на общую сумму 137000 рублей (л.д. 9-11).

Доказательств того, что работы приняты заказчиком и сторонами составлен соответствующих акт выполненных работ в соответствии с п. 3.3, разделом 5 договора, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств исполнения обязательств по договору и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом указанных правовых норм, суд полагает возможным расторгнуть заключенный <//> между истцом и ответчиком договор подряда 68.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 137 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от <//>, заключенного истцом в целях получения юридической помощи по настоящему делу, подтверждается квитанцией на сумму 10000 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, объем оказанной помощи (составление искового заявления, представление интересов истца в суде), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в разумном размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 940 рублей.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чупраковой Л. Н. к Рыбину А. Ю. о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Рыбиным А. Ю. и Чупраковой Л. Н. договор подряда № от <//>.

Взыскать с Рыбина А. Ю. в пользу Чупраковой Л. Н. уплаченные по договору подряда № от <//> денежные средства в размере 137000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.