Решение по делу № 2-199/2023 (2-5466/2022;) от 05.09.2022

Дело № 2-199/2023

УИД75RS0001-02-2022-007437-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                          г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

    Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети-Сибирь» о признании действий незаконными, понуждении к действиям, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от подачи электроэнергии дом по адресу: <адрес> в котором она фактически проживает; обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в указанный дом; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 причиненный незаконными действиями моральный вред в размере 200000 рублей; взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Свои требования мотивирует следующим. 28.212.2021 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района г. Читы. был принят судебный приказ о взыскании с нее в пользу АО «Читаэнергосбыт» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27438 рублей 83 копейки., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10975 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 21 копеек, всего 39090 рублей, 10 копеек.

О вынесении судебного приказа ей стало известно на сайте Службы судебных приставов. Указанный судебный приказ был направлен в Читинский РОСП на исполнение, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с е пенсии было удержано 13643 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению мировым судьей судебного участка            № 32 Читинского судебного района было принято определение об отмене судебного приказа №2-5487/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ее пенсионного счета были удержаны денежные средства в размере 27 286 рублей 26 копеек.

Согласно ответу Читинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное на основании и/<адрес> отношении должника ФИО1 «о взыскании задолженности в размере 38976,98 руб., в пользу АО «Читаэнергосбыт». Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда об отмене судебного приказа. В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено в пользу АО «Читаэнергосбыт» 13643,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Читинского РО СП поступила денежная сумма в размере 13643,13 рублей, удержанная с пенсии должника. Указанные денежные средства были возвращены должнику ФИО1

27.07.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района г. Читы, Забайкальского края было решение о повороте исполнения     судебного     решения     по     делу    №2-5487/2021 от 28.12.2021.

23.08.2022 в Межрайонное отделение ССП по исполнению исполнительных производств в отношении юридических лиц «должников» (<адрес>) ей подан исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства в отношении должника АО «Читаэнергосбыт» и взыскания незаконно списанных средств.

Однако, несмотря на это АО «Читаэнергосбыт» была подана заявка на отключение от подачи электроэнергии дома по адресу <адрес> №, в котором она временно проживает и ДД.ММ.ГГГГ названный дом был отключен от подачи электроэнергии.

Вместе с тем, на сегодняшний день ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данный жилой дом осуществляется подача электроэнергии, поставщик услуг АО «Читаэнергосбыт». На имя ФИО4 открыт лицевой счет. Других законных владельцев пока не зарегистрировано. АО «Читаэнергосбыт» от предложения ФИО1 о расторжении договора, либо о заключении с ней иного соглашения, согласно которому последняя обязана оплачивать потребленную энергию, не направлялось, поэтому факт прекращения подачи электроэнергии в дом <адрес> не свидетельствуют о его законности.

В начале августа 2022 неизвестное лицо уведомило ее наличии какой-то задолженности в пределах 30000 рублей и сообщило, что в случае неоплаты данной задолженности в ближайшее время она будет отключена от подачи электроэнергии. Она сообщила, что в данный момент идут судебные разбирательства по данному вопросу, а принятые ранее решения суда о взыскания долга отменены. Истец полагает, что действия АО «Читаэгергосбыт» являются незаконными, поскольку об отключении от электроэнергии она официально не уведомлялась, в связи с чем приостановление подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушением порядка установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

В результате незаконных действиями ответчика АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с ее преклонным возрастом, состоянием здоровья, наличием инвалидности. Благодаря действиям АО «Читаэнергосбыт», она лишена возможности пользоваться электрической энергией для своих нужд, что создает определенные неудобства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, дополнив их, просили обязать АО «Читаэнергосбыт» выполнить определенные действия, а именно: подготовить в соответствии с законодательством необходимые для подписания договора энергоснабжения документы между потребителем и АО « Читаэнергосбыт» с законным потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> и подписать договор энергоснабжения; до подписания договора энергоснабжения с потребителем (абонентом) провести обследование имеющихся у потребителя (абонента) отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования при обеспечении учета потребления энергии, о чем составить акт (приложение к договору) предусмотренный законодательством РФ (Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622); для производства учета потребленной электроэнергии выдать в законном порядке дисплей потребителю для возможности контроля и учета потребляемой электроэнергии, с составлением акта выдачи данного оборудования; исходя из объема потребляемой электроэнергии (согласно приложению к договору акта обследования энергопринимающих устройств) потребителя произвести перерасчет потребленной электроэнергии за конкретный период, для предъявления к оплате.

Представитель ПАО «Россети-Сибирь» ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт», третье лицо ФИО7, извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима Подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае Нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта "а" пункта 117 Правил, утв. Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) для ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель должен предварительно уведомить об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Как указано в пункте 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от подачи электроэнергии был отключен дом по адресу: <адрес> в котором фактически проживает              ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление об оплате задолженности за электроэнергию в сумме 29 492 рубля 67 копеек. Между тем, доказательств о том, что уведомление было получено ФИО1, суду не представлено.

Кроме того, из объяснений сторон установлено, что по адресу: <адрес> расположен магазин, принадлежащий ФИО7, который также осуществляет потребление электрической энергии.

Вместе с тем, лицевой счет № на поставку электроэнергии от АО «Читаэнергосбыт» открыт на имя ФИО4, который умер в 2018 году. До настоящего времени собственник дома по адресу: <адрес> не определен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того что ограничение потребления электроэнергии было произведено с предварительным письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку, действия АО «Читаэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются незаконными, подача электроэнергии подлежит возобновлению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела, судом установлен факт нарушения прав потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000/2).

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Чита».

           В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей.

     Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании АО «Читаэнергосбыт» выполнить определенные действия, а именно: подготовить в соответствии с законодательством необходимые для подписания договора энергоснабжения документы между потребителем и АО                                                « Читаэнергосбыт» с законным потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> и подписать договор энергоснабжения; до подписания договора энергоснабжения с потребителем (абонентом) провести обследование имеющихся у потребителя (абонента) отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования при обеспечении учета потребления энергии, о чем составить акт (приложение к договору) предусмотренный законодательством РФ (Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622); для производства учета потребленной электроэнергии выдать в законном порядке дисплей потребителю для возможности контроля и учета потребляемой электроэнергии, с составлением акта выдачи данного оборудования; исходя из объема потребляемой электроэнергии (согласно приложению к договору акта обследования энергопринимающих устройств) потребителя произвести перерасчет потребленной электроэнергии за конкретный период, для предъявления к оплате, поскольку собственник жилого <адрес> в <адрес> не определен. Кроме того, по данному адресу также осуществляет потребление электрической энергии магазин, принадлежащий ФИО7

Требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» не подлежат удовлетворению, поскольку не является исполнителем услуги по электроснабжению для истца и не состоит с ним в договорных отношениях.

В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим (сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, отношения с потребителями возникают и регулируются договорами энергоснабжения, заключаемыми потребителями и гарантирующими поставщиками.

На территории Забайкальского края гарантирующим поставщиком является АО «Читаэнергосбыт», согласно решению Региональной службы по тарифам и ценообразованию Читинской области от 20.10.2006 № 166.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключен между Истцом и АО «Читаэнергосбыт».

Для надлежащего исполнения Договора энергоснабжения, АО «Читаэнергосбыт», в силу п. 6 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь».

ПАО «Россети Сибирь» оказывает услугу по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику - АО «Читаэнергосбыт» в соответствии с заключенным договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013.                                                                   АО «Читаэнергосбыт» при заключении указанного договора на передачу электроэнергии выступает в интересах своих потребителей.                      !

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое} состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перёд потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» в удовлетворить частично.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 1057536132323) по отключению ДД.ММ.ГГГГ от подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф – 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 21.06.2023.

             Судья С.В. Иванец