Решение по делу № 1-84/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2023 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого Корнеева Е.А.,

защитника – адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корнеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

04.09.2018 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 06.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корнеев Е.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        9 октября 2022 года в период, предшествующий 09 час. 45 мин., подсудимый Корнеев Е.А., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, купил у неустановленного лица на неустановленном интернет-сайте смесь (препарат), содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

        После этого, получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, Корнеев Е.А. пришел на участок местности в 10 м от дома № 1-а по ул. Колхозной г. Щекино Тульской области, где в период с             09 час. 45 мин. до 10 час. 51 мин. 9 октября 2022 года незаконно приобрел, достав из тайника-«закладки», прозрачный полимерный сверток с находившимся в нем полупрозрачным полимерным свертком синего цвета, внутри которого находилась вышеуказанная смесь (препарат) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, и положил этот сверток в левых передний карман надетых на нем джинсов в целях личного употребления.

        Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корнеев Е.А. с 09 час. 45 мин. 9 октября 2022 года незаконно хранил при себе в кармане джинсов указанный выше сверток с наркотическим средством для личного употребления, пока в 10 час. 51 мин. тех же суток не сбросил его на участке местности в 6 метрах от дома № 31-а по ул. Победы г. Щекино Тульской области, откуда данный сверток был изъят сотрудниками полиции в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. 9 октября 2022 года при осмотре места происшествия.

        В судебном заседании подсудимый Корнеев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Корнеевым Е.А. в качестве подозреваемого, согласно которым с февраля 2022 года он периодически употреблял героин. 9 октября 2022 года, намереваясь вновь употребить наркотическое средство, через интернет-мессенджер заказал дозу наркотика за 2000 рублей. Получив после оплаты данной суммы сообщение с координатами и изображением тайника-«закладки» с наркотическим средством, примерно в 09.45 час. тех же суток пришел на указанное место, где обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала со свертком из полимерного материала синего цвета внутри и положил его в левый передний карман своих джинсов, намереваясь хранить его при себе до прихода по месту своего жительства на <адрес>, в целях личного потребления. Следуя домой по ул. Победы г. Щекино, увидел приближавшийся к нему автомобиль полиции и решил избавиться от свертка с наркотиком, чтобы избежать уголовной ответственности. Тем не менее полицейский увидели, как он выбросил сверток, и остановили его. В период с 13.00 час. до 13.15 час. 9 октября 2022 года данный сверток в присутствии понятых был обнаружен и изъят прибывшей следственно-оперативной группой. Аналогичные показания относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства Корнеев Е.А. дал при проверке его показаний (т. 1 л.д. 93-96, 103-105, 97-102). По оглашении показаний подсудимый их полностью поддержал.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах инкриминированного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

приведенными выше показаниями Корнеева Е.А. при допросах в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте преступления;

показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1, согласно которым при исполнении служебных обязанностей примерно в 10.30 час. 9 октября 2022 года около дома № 31-а по ул.Победы г. Щекино ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался и в целом вел себя подозрительно, а после того, как свидетели стали приближаться к нему, левой рукой достал что-то из левого переднего кармана своих джинсов и бросил на землю. Данный гражданин был остановлен, он назвался Корнеевым Е.А., а на земле находился сверток из полимерного прозрачного материала со свертком из полимерного материала синего цвета внутри. По прибытии следственно-оперативной группы данный сверток был изъят в присутствии понятых (т. 1 л.д. 60-62, 71-73);

показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 о том, что в 12.20 час. 9 октября 2022 года он в составе следственно-оперативной группы по сообщению о происшествии прибыл к дому № 31-а по ул.Победы г. Щекино, где уже находились сотрудники ППС и мужчина, установленный как Корнеев Е.А. При осмотре места происшествия в присутствии двух понятых на земле в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала со свертком из полимерного материала синего цвета внутри (т. 1 л.д. 63-65);

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших свое информированное и добровольное участие в осмотре места происшествия, проводившемся сотрудниками полиции в период с 13.00 час. до 13.15 час. 9 октября 2022 года на участке местности в 6 метрах от дома № 31-А по ул.Победы г. Щекино, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала со свертком из полимерного материала синего цвета внутри. По словам Корнеева Е.А., также участвовавшего в осмотре, этот сверток он выбросил, увидев сотрудников полиции (т. 1 л.д. 67-69);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 6 м от дома № 31-А по ул. Победы г. Щекино, где в период с 13.00 час. до 13.15 час.              9 октября 2022 года был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала со свертком из полимерного материала синего цвета внутри (т. 1 л.д.27-31);

заключением эксперта от 8 ноября 2022 года № 4148, по выводам которого представленное вещество первоначальной массой <данные изъяты>, находившееся в свертках, изъятых в ходе указанного выше осмотра места происшествия, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов – пакета на линейной застежке с названной смесью наркотических средств и ее упаковок - фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмента полупрозрачной полимерной пленки синего цвета, а также спецпакетов АВ 9415521, № 50887865 (т. 1 л.д. 51-55).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга в юридически значимых для дела обстоятельствах, входящим в предмет доказывания. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Свидетели, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Детали, содержащиеся в свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия и оперативного мероприятия, ссылки на которые приведены выше. О каких-либо обстоятельствах, которые объективно исключали бы возможность участия указанных понятых в осмотре места происшествия, стороны не заявляли и из исследованных материалов дела их не усматривается.

Исследованное судом экспертное заключение о природе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности эксперта, давшего это заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Протоколы осмотров, указанные выше, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Оснований для вывода об обратном из материалов дела не усматривается.

Все исследованные в суде показания Корнеева Е.А., которые он давал на стадии предварительного расследования уголовного дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, допросы и проверка показаний Корнеева Е.А. проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих стороннее противоправное воздействие. При проверке показаний подсудимый проявил такую осведомленность относительно конкретных обстоятельств (даты, времени, места) незаконного приобретения им свертка с ранее заказанной им смесью наркотических средств, которая не могла быть известна лицу, не причастному к совершению преступления, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа, судом не установлено.

Отнесение к значительному размера наркотического средства, которое Корнеев Е.А., не имея на то законных оснований, приобрел и затем хранил при себе без цели сбыта, произведено на основании действующего законодательства – постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о том, что Корнеев Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления при установленных обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел и затем хранил при себе для личного потребления вещество, которое по заключению эксперта является смесью (препаратом), содержащим определенные наркотические средства, вес которой превысил 0,5 г, но не превысил 2,5 г, то есть незаконно приобрел и затем незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 8 февраля 2007 года №№ 290-О-П, 292-О-П, от 18 октября 2012 года № 1977-О, Российская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории любые специальные меры контроля, которые, по ее мнению, необходимы в отношении какого бы то ни было наркотического средства, включенного в Список I Единой конвенции, учитывая его особо опасные свойства, а также вводить законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы для того, чтобы выполнять принятые на себя обязательства. Указанные положения в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Единой конвенции распространяются и на смеси, то есть твердые или жидкие препараты, которые содержат какое-нибудь наркотическое средство, включенное в Список I. Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, включенных в Список I Единой конвенции, к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества – также соответствует ст. ст. 1 и 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В силу изложенного определение точного количества содержащегося в смеси наркотического средства правового значения не имеет и если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, а если смесь (препарат) содержит более одного наркотического средства, включенного в Список I, то количество наркотического средства определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный размер.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, так как по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Корнеев Е.А. <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 19 октября 2022 года № 2549 Корнеев Е.А. <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости Корнеева Е.А. у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно реализуя право на защиту, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации об обстоятельствах преступления, имеющей существенное значение для дела, <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как Корнеев Е.А., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в условиях, не связанных с изоляцией от общества, невозможно, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания суд считает недостаточными для их установления и признания исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Корнеев Е.А. ранее отбывал лишение свободы и новое преступление совершил при рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от наказания не установлено. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что лечение подсудимого от наркомании и его медико-социальная реабилитация могут быть соединены с исполнением наказания.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд изменяет – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корнеева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Корнееву Е.А. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда; до вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей с даты вынесения приговора до дня его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району сейф-пакеты №№ 50887865, АВ 9415521, папку-файл, бумажный конверт, фрагменты упаковки, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом (наркотическим средством) - уничтожить на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий           подпись

    Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10.07.2023 года приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19.04.2023 года в отношении Корнеева Е.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 10.07.2023 года.