Решение по делу № 2-794/2019 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Катасонова А.В.

При секретаре Федоренко А.А.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального и морального ущерба.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск подан по месту жительства одного из ответчиков ФИО2

Согласно искового заявления местом жительства ФИО2 является адрес <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно сведений УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес>, ФИО10 зарегистрирована по адресу <адрес>, ФИО11 зарегистрирована по адресу <адрес>, с.Б.Рязань, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не проживал по адресу: <адрес> 2003 года. Согласно приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дела № ФИО2 проживал в <адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент предъявления иска ФИО2 не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес>. Остальные ответчики также не проживают и не зарегистрированы на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, подтвердив свое проживание по адресу <адрес> не возражая против передачи дела по подсудности по месту его жительства. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся адресам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено место жительства ответчика ФИО1 по адресу <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального и морального ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: