Решение от 04.08.2020 по делу № 2-142/2020 от 17.03.2020

55RS0016-01-2020-000246-15

Дело № 2 - 142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 августа 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербина Виктора Николаевича к Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сербина В.Н. по доверенности Милютин Ю.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что в 2007 г. умерла ФИО9 – супруга истца. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 9,66 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах АО <данные изъяты>» Победительской сельской администрации Кормиловского района, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ При этом право собственности на земельный участок в Едином реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. Иного наследственного недвижимого имущества не имелось. Так как наследодатель не оставил завещания, то его имущество переходит к наследнику по закону. К нотариусу за оформлением наследства истец не обратился по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на земельную долю. Сербин В.Н. является единственным наследником первой очереди после смерти своей супруги. Он полагал, что вступил в права наследника путем фактического принятия наследства, т.к. на момент открытия наследства был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем. После смерти оставил все ее личные вещи и документы, продолжил получать арендную плату за пользование земельной долей, т.е. вступил во владение, управление имуществом, принял меры по его сохранности. В настоящее время, наследуемое имущество в виде 1/69 земельной доли в праве общей долевой собственности находится в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №9, расположенном на землях <адрес>. Просил установить факт принятия Сербиным В.Н. наследства открывшегося после смерти его супруги- ФИО1; признать за Сербиным В.Н. право общей долевой собственности на 1/69 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № перешедшее ему в порядке наследования; обязать Управление Росреестра по <адрес> погасить запись о праве собственности ФИО1 на спорную земельную долю.

Истец Сербин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/67 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, перешедшее ему в порядке наследования, так как согласно сведений Межмуниципального Калачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, размер доли в спорном земельном участке на дату рассмотрения составляет 1/67 доля, в остальном заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Сербина В.Н. по доверенности Милютин Ю.А. уточненные исковые требования поддержал, за исключением требования о погашении записи в Росреестре о праве собственности ФИО1 на спорную земельную долю, суду пояснил, что ФИО9 приходилась супругой истцу. На момент ее смерти, они проживали совместно с истцом, после ее смерти все движимое и недвижимое имущество перешло истцу. ФИО1 принадлежала доля в праве общедолевой собственности на земельный участок сельхозназначения. Истец получал за эту долю арендную плату. Кроме того, совместное проживание на момент смерти дополнительно подтверждает, что истец фактически принял наследуемое имущество.

Ответчик Администрация Победительского сельского поселения, в судебное заседание не явилась, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Кормиловского муниципального района Омской области, УФСГРКК по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом и была знакома с его женой ФИО1 На момент смерти ФИО1 истец проживал совместно с женой ФИО1 и внучкой ФИО11 После смерти ФИО1 остались только истец и внучка, других родственников, претендующих на наследство, нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей родным дедушкой, а ФИО9 приходилась родной бабушкой. На момент смерти бабушка проживала совместно с ней и дедушкой. После смерти бабушки, дедушка продолжал пользоваться ее имуществом, получал пай за земельный участок бабушки.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 являлась собственником земельного участка, расположенного в АО <данные изъяты>» <адрес> общей площадью 9,66 га земель среднего качества (земельная доля 1,0001/1034/, 623 балло-гектаров).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открылось со смертью наследодателя, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером № ФИО9 значится в числе правообладателей на данный земельный участок с размером 1/69 доли в праве.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:09:080302:147 внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рег. № ФИО13 и межевого плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № в счет выдела земельных долей, принадлежащих ФИО15 (размер доли в праве общей долевой собственности -1/189), ФИО15 (размер доли в праве общей долевой собственности -1/378), ФИО16 (размер доли в праве общей долевой собственности -1/378). Площадь земельного участка, сформированного в счет земельных долей, составила 95895 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности за: ФИО15, размер доли ?, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО16, размер доли ?, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рег. № № ФИО17 и межевого плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № в счет выдела земельной доли, принадлежащей ФИО17 (размер доли в праве общей долевой собственности-9,66га). Площадь земельного участка, сформированного в счет земельных долей составила 96585 кв.м. В отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за ФИО17, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Сербин В.Н. как супруг умершей, является наследником первой очереди, данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака (повторного) серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внучка ФИО12 от своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 отказывается.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке выданной администрацией Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сербин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала ФИО9 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой выданной главой КФХ ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:09:080302:9, общей площадью 586 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> по соглашению с собственниками долей был передан в аренду КФХ ФИО19 В данном земельном участке имеется 1/69 доля в праве общей долевой собственности ФИО1, которая до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) получала арендную плату в КФК. После ее смерти с 2007 г. по 2015 г. арендную плату получал ее супруг Сербин В.Н. Договор аренды вышеназванного земельного участка не был заключен в связи с тем, что не все собственники зарегистрировали право долевой собственности.

После смерти ФИО1 Сербин В.Н. продолжил пользоваться и распоряжаться вещами ФИО1, а также земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1, получая за него арендную плату.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства Сербиным В.Н. внесудебным путем невозможно, установление данного факта влечет для Сербина В.Н. правовые последствия, а именно вступление в наследство после смерти супруги, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на 1/67 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/67 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░.