Решение по делу № 1-167/2020 от 02.07.2020

Дело №1-167/2020

УИД 37RS0005-01-2020-001678-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 августа 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Рындиной К.А., подсудимого Бубякина В.А., защитника Феоктистова Э.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бубякина Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Кочорский, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст. 111УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> за совершение
преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, установленное приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.314.1, п. «б,в»ч.2ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубякин Василий Александрович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным

лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. Кочорский, <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в подъезде № <адрес>, д. <адрес>, где в этот промежуток времени между Потерпевший №1 и Бубякиным В.А. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате которого у Бубякина В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Бубякин В.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашел в свою <адрес> д.<адрес>, где взял кухонный нож и пассатижи, с которыми направился в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает Потерпевший №1

Бубякин В.А., держа в правой руке кухонный нож, а в левой руке пассатижи, постучался в дверь квартиры Потерпевший №1, которая открыв дверь, увидела перед собой Бубякина В.А. с кухонным ножом и пассатижами в руках. В этот момент Бубякин В.А. стоящей непосредственно перед ним Потерпевший №1 высказал в адрес последней угрозу убийством,"" словами: «сейчас убью», демонстрируя кухонный нож, направленный в ее сторону, и пассатижи, создав при этом угрозу, как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийством.

Учитывая агрессивное поведение Бубякина В.А. и его действия, угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> в отношении Бубякина В.А. установлен административный надзор на срок 3 года. В период нахождения под административным надзором Бубякиным В.А. было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи участка № Ивановского судебного района <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ Бубякину В.А. заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении Бубякина В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком его работы.

ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>,

<адрес>, д.Кочорский, <адрес>, был поставлен на учет в МО МВД России «Ивановский», как лицо находившееся под административным надзором, куда согласно графика пребывания поднадзорного лица, с которым он ознакомлен, обязан являться 5 и 25 числа каждого месяца для регистрации, где ему в тот же день вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на вышеизложенное, Бубякин В.А. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения возложенных на него судом ограничений, без уважительных причин не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24 (27) января 2020 года в МО МВД России «Ивановский», тем самым, уклонился от возложенных на его административных ограничений в виде явки 5 и 25 числа каждого месяца для регистрации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. за неявку ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением старшего УУП МО МВД России «Ивановский» майора полиции ФИО8 к административному штрафу в размере 1000 рублей. В этот же день, Бубякин В.А. за неявку ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением старшего УУП МО МВД России «Ивановский» майора полиции ФИО8 к административному штрафу в размере 1050 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. привлечен, за отсутствие в период времени с 22 часа ЗОминут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением старшего УУП МО МВД России «Ивановский»майора полиции ФИО8 к административному штрафу в размере 1100 рублей. Бубякин В.А. за неявку на регистрацию 24(27) января 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес>, назначившим Бубякину В.А. наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание Бубякин В.А. отбыл в спецприемнике УМВД Росси по <адрес>.

Бубякин В.А. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в течение года два раза по ст. 19.24 ч.1 и ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, с целью несоблюдения возложенных на него судом административных ограничений, находясь под административным надзором, в период возложенного на его Октябрьским районным судом г.Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, д. Кочорский, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Бубякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился, что не связано с его трудовой деятельностью, на улице возле <адрес> г.Свидетель №5. За указанное административное правонарушение Бубякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ главы 20 КоАП РФ «об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г.Свидетель №5 подполковника полиции ФИО9 к административному штрафу в размере 500 рублей, тем самым, Бубякин В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Бубякин В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бубякина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, расположенного в бане на территории земельного участка садового <адрес> садоводческого некоммерческого объединения (СНО) «Энтузиаст» кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего не знакомой ему Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бубякин В.А. подошел к ограждению <адрес> СНО «Энтузиаст», находящегося по адресу: <адрес>, после чего через незапертую калитку проследовал на территорию земельного участка и подошел к бане, в которой находилось имущество Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, Бубякин В.А. с целью хищения чужого имущества, отогнул руками верхнюю часть входной двери в баню и таким образом открыл ее. После чего Бубякин В.А. незаконно, то есть вопреки воли и без согласия собственника, проник в указанную выше баню, используемую Потерпевший №2 в качестве хранилища для постоянного хранения в ней принадлежащего ей ценного имущества.

Находясь в бане Потерпевший №2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А., вопреки воли и без согласия Потерпевший №2, взял садовую металлическую тачку, стоимостью 1275 рублей, телевизор «ERISSON-21F7 (ЗР51)», стоимостью 2000 рублей, дрель аккумуляторную «ТОРН» «ДА-12.1/1», стоимостью 1600 рублей, пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» «ДП-140/800», стоимостью 4158 рублей, электрический лобзик SKIL«JIGSAW 4381 (F0154381) стоимостью 1247 рублей, электрический удлинитель 30 метров, стоимостью 1030 рублей, а всего имущества последней на общую сумму 11310 рублей.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А., преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 на общую сумму 11 310 рублей.

Имея при себе похищенное указанное выше имущество, Бубякин В.А. скрылся с места совершения им преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бубякин В.А. вину по трем эпизодам признал в полном объеме и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашались показания Бубякина В.А. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подозреваемый Бубякин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, он громко слушал музыку. В течение дня ему соседи предъявляли претензии по этому поводу. Ближе к вечеру он решил разобраться, так как ему не понравились эти претензии. Он поднялся на второй этаж в <адрес> стал стучаться к соседям ФИО16. У них с ФИО16 возник словесный конфликт, он разозлился на нее и сказал, что сейчас он ей устроит и ушел на первый этаж к себе в квартиру. В квартире он взял кухонный нож и направился к ФИО16. Дверь ему открыла ФИО16, он держа нож в правой руке, высказал ей угрозу убийством. Он хотел напугать ее, убивать ее не хотел. Испугавшись его слов ФИО16 убежала в свою квартиру. Из квартиры вышел ее супруг, который выхватил у него нож и зашел к себе в квартиру. Свою вину он признает. Если бы не находился в состоянии опьянения, то этого бы не совершил.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание ему было заменено на 2 месяца лишения свободы. После отбытия из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничений и обязанности. После освобождения он убыл по месту своего жительства и с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете по административному надзору. При постановке на учет ему разъяснялось его обязанности, последствия их неисполнения. На протяжении надзора он неоднократно совершал правонарушения, как в области надзора, так и посягающие на общественный порядок в связи с чем привлекался к административной ответственности. Он не являлся на

регистрацию без уважительных причин. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 224-228)

Подозреваемый Бубякин В.А. показал, что в середине апреля 2020 года в ночное время он находился в Кохма. В это время у него возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из садовых домов в СНТ Энтузиаст. Он прошел на территорию СНТ, убедился, что там никого нет, заметил на одном из участков дом, рядом с которым находилось строение двухэтажной бани. Он решил забраться в баню, чтобы похитить имущество. Он отогнул дверь, зашел в баню, сломал электрический автомат. На втором этаже взял телевизор, шуруповерт, электролобзик, циркулярную пилу, на первом этаже садовую тележку, электрический удлинитель. Он решил их похитить и продать. Он погрузил все вещи в тележку и отвез к себе домой. После их продал, за исключением телевизора. Телевизор он принес с собой и желает его выдать. Вину признает, обязуется возместить ущерб, в содеянном раскаивается. (1 том л.д. 235-236)

Обвиняемый Бубякин В.А. дал признательные показания по всем трем эпизодам, подтвердив ранее данные им показания. (2 том л.д. 15-18)

После оглашенных показаний Бубякин В.А. в судебном заседании их подтвердил, с явками с повинной он обращался. Исковые требования признает. Будет работать и погашать исковые требования. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает по 1 эпизоду. Дополнительно пояснил, что у него по первому эпизоду в руке также были пассатижи. В трезвом состоянии он не пошел бы к соседям. Телевизор он выдал добровольно. В бане он мог порезаться., объясняя наличие крови в бане. Деньги от похищенного он потратил. С протоколами об административных правонарушениях он согласен. При постановке на учет ему порядок административного надзора разъяснялся.

Вина подсудимого подтверждается по 1 эпизоду :

Свидетель Свидетель №2 показал, что по заданию дежурного он поехал на вызов в <адрес>, д. б.<адрес> по сообщению о конфликте. На втором этаже 1 подъезда находился Бубякин в состоянии алкогольного опьянения. Он лежал в подъезде, был с резким запахом из рта. Было установлено, что в ходе конфликта Бубякин кидал ножи, стучал в дверь к соседям. Они доставили его в отдел. От заявительницы поступило заявление. Заявительница - это соседка Бубякина, она живет на 2 этаже.. Она передала ему ножи, которые забрали у Бубякина. Он знал ранее Бубякина, так как он совершал административные правонарушения, в связи с распитием алкоголя, нарушением общественного порядка. Он знает,что Бубякин проживает один.

Судом оглашались показания Свидетель №2 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов 35 минут получил задание проехать по адресу <адрес>, д. Кочорский, <адрес> по сообщению о конфликте. По приезду в состоянии сильного алкогольного опьянения был обнаружен Бубякин. С Бубякина получить объяснение не смогли. Со слов заявительницы стало известно, что в 20 часов 20 минут к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, на пороге находился Бубякин с ножом в руке и сказал ей, что сейчас убьет. Она испугалась Бубякина, забежала в квартиру, ее муж выхватил из рук Бубякина нож. После она вызвала сотрудников полиции. ( 1 том л.д. 60-61)

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 показал, что он их подтверждает. Мог что-то перепутать. В июне 2020 года события он помнил лучше.

Судом оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО17. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть сосед - Бубякин. Когда он в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ Бубякин находился дома и употреблял спиртное. Она сделала ему замечание в подъезде и ушла в квартиру. Они услышали шум в подъезде, вышли и ее муж сделал замечание Бубякину. На что

Бубякин сказал, что он им сейчас устроит и ушел к себе домой. Спустя некоторое время Бубякин стал стучаться к ним в дверь. Она открыла и увидела в руках у Бубякина кухонный нож, после чего Бубякин высказал ей угрозу убийством. Данную угрозу она восприняла реально, так как Бубякин находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и физически сильнее ее. Испугавшись, она убежала в квартиру. ( 1 том л.д. 48-51)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 20 часов 25 минут к ним постучали и она открыла дверь. На пороге в 60 см от нее стоял пьяный Бубякин. В правой руке он держал кухонный нож перед собой, а в левой руке пассатижи. Бубякин высказал ей угрозу убийством, она закрыв дверь, забежала в комнату, испугавшись угроз Бубякина. В этот момент ее муж выбежал к двери и сказал, что он забрал у Бубякина нож и пассатижи, которые положил в квартире. Желает привлечь к уголовной ответственности Бубякина. Утром к ним зашел Бубякин, он был трезвый и муж отдал ему нож и пассатижи. ( 1 том л.д. 55-56)

Свидетель Свидетель №1 показал, что на 1 этаже их дома проживает Бубякин. С момента своего освобождения с октября 2019 года Бубякин часто употреблял спиртным, громко слушал музыку. В связи с этим соседи ему делали замечания, на которые он реагировал агрессивно, отвечал грубостью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пришла его жена и сообщила, что Бубякин находится в подъезде в состоянии опьянения. Она сделала ему замечание, на что он ответил грубостью. Она поднялась в их квартиру. Около 20 часов в подъезде произошел шум. Он и его жена вышли в подъезд и увидели Бубякина, который был пьян и орал. Он сделал ему замечание, тогда Бубякин сказал, что сейчас он им устроит и ушел к себе домой. Минут через 25 в дверь постучали. Жена открыла дверь. Он услышал, что Бубякин закричал ей, что сейчас ее убьет. Она испуганная убежала в комнату. Он подошел к двери. Там находился Бубякин в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что в руках у " Бубякина был нож и пассатижи. Он забрал их у него. После его жена вызвала сотрудников полиции, которые увезли Бубякина. На следующий день Бубякин пришел к ним трезвый и он отдал ему нож и пассатижи. Со слов жены он узнал, что Бубякин ей угрожал ножом, а пассатижи держал в левой руке и она их не сразу разглядела. ( 1 том л.д. 58-59)

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по заданию дежурного прибыли на место конфликта в Кочорском. По прибытии в 20 часов 50 минут в подъезде дома они увидели Бубякина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов заявительницы он узнал, что Бубякин, угрожая ножом ФИО16, высказал в ее адрес угрозу убийством на пороге ее квартире. Она напугалась и ее муж выхватил у Бубякина нож. Бубякина они доставили в отдел. ( 1 том л.д. 62-63)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в <адрес> проживает поднадзорное лицо -Бубякин В.А., который освободился в ноябре 2019 года из мест лишения свободы. На основании решения суда в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет. Бубякин неоднократно нарушал ограничения, не являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ у него находился в производстве материал по заявлению Потерпевший №1 Он выехал по месту жительства Бубякина по месту его жительства, произвел осмотр его квартиры. Бубякин указал на нож и пассатижи, которыми он ДД.ММ.ГГГГ угрожал ФИО16. Материал он передал в отдел дознания. ( 1 том л.д. 128-129)

Согласно сообщению в отдел МО МВД России « Ивановский » от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут от Потерпевший №1 Бубякин кидается с ножом. ( 1 л.д. 33)

С заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бубякина В.А. за угрозу ножом ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1 (1 том л.д. 35)

Протоколом осмотра подъезда у <адрес> д. Кочорский установлено место конфликта, наличие ножа и пассатижи, в квартире, где проживает Бубякин. (. 1 том л.д. 36-41). Пассатижи осмотрены ( 1 том л.д. 42-44), приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 45)

Согласно заключению эксперта общая длина ножа 225 мм, длина клинка 115 мм. (1 том л.д. 67-68), нож осмотрен ( 1 том л.д. 71-75) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 1 том л.д. 76-77)

по 2 эпизоду :

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В. А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений : обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства Бубякина для регистрации; запрещения пребывать с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком его работы. ( 1 том л.д. 81-82)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. ( 1 том л.д. 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1050 рублей. ( 1 том л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие по месту жительства в ночное время и в этот же день Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1100 рублей. (1 том л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за неявку на регистрацию 24 ( 27 ) января 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток ( 1 том л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в г. Свидетель №5 и ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей ( 1 том л.д. 91-92). Основанием для привлечения Бубякина В.А. послужил рапорт сотрудника, установление алкогольного опьянения (1 том л.д. 93-94)

На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д. Кочорский установлено, что в ней проживает Бубякин В.А., который является ее собственником. (1 том л.д. 102-106)

Протоколом выемки изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Бубякина В.А. ( 1 том л.д. 111), которое осмотрено : в деле находится заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного, предупреждение о регистрации в выходные и праздничные дни, ознакомление с ограничениями и обязанностями, анкета Бубякина В.А., регистрационный лист, согласно которому 25 ноября, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, 9 января, 24 ( 27 ) января, с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию ( СИЗО )( 1 том л.д. 118 -125). Административное дело приобщено в качестве вещественного доказательства по делу ( 1 том л.д. 126).

Судом оглашались показания свидетеля Свидетель №5 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в ее обязанности входит осуществление административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока освободился Бубякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина был установлен административный надзор Октябрьским районным судом г. Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ Бубякин встал на учет по месту своей регистрации в МО МВД России « Ивановский ». До него был доведен график регистрации 5 и 25 числа каждого месяца, обязанности поднадзорного лица, она предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На протяжении срока административного надзора Бубякин неоднократно совершал административные

правонарушения, как в области административного надзора, так и общественного порядка, а именно 25 ноября и ДД.ММ.ГГГГ Бубякин не явился в МО МВД России Ивановский на регистрацию, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения; в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел за неуплату штрафов. За его неявки и отсутствие по месту жительства в отношении Бубякина были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении Бубякина выносились постановления о назначении административного наказания за неявку ДД.ММ.ГГГГ со штрафом в размере 1000 рублей и за неявку ДД.ММ.ГГГГ со штрафом в размере 1050 рублей, за отсутствие по месту жительства штраф в размере 1100 рублей. После этого Бубякин 24 ( 27) января 2020 года не явился на регистрацию без уважительной причины. За это в отношении Бубякина вновь был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Данный протокол рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с административным арестом сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 Бубякин находился в ночное время не по месту своего жительства в г. Свидетель №5 в состоянии алкогольного опьянения ( территория <адрес> ) за что был привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные в период надзора правонарушения Ивановский районный суд продлил срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установил дополнительные административные ограничения. ( 1 том л.д. 107-110)

по 3 эпизоду :

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в баню <адрес>. На участке имеется дачный домик, баня, две теплицы. В бане были обнаружены следы взлома. В бане нарушен врезной замок, оборван электрический провод, вырван электрический автомат, пропали инструменты, которые находились на втором этаже шуруповерт аккумуляторный, циркулярная пила, лобзик. На втором этаже находился также телевизор. Садовая тележка, удлинитель были внизу. Также похищена лестница-стремянка. Она оценивала похищенное имущество выше, но с оценкой эксперта она согласна. Телевизор ей возвращен в отделе полиции. Ущерб для нее значительный. Исковые требования в размере 9 310 рублей она поддерживает. Доход ее 9300 рублей- это пенсия, зарплата у нее 14 000 рублей. Проживает она одна. Похищенные вещи необходимы для строительных работ. Мер со стороны подсудимого по возмещению ущерба не принимались.

Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут сообщила о хищении имущества из бани в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке 29 в СНТ « Энтузиаст ». ( 1 том л.д. 130) и обратилась с заявлением о проведении проверки по этому поводу. ( 1 том л.д. 131)

Осмотром земельного участка № установлено наличие садового домика, теплицы, бани. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, которая вырвана и имеет сильную деформацию. Баня имеет два этажа. При входе разбит электрический автомат, оборван провод. С места происшествия изъяты следы с веществом красно-бурного цвета ( 1 том л.д. 138-142)

Собственником садового дома и земельного участка, расположенного с/т Энтузиаст <адрес> является Потерпевший №2 (1 том л.д. 152)

Протоколом выемки изъяты документы на лобзик, пилу, телевизор, дрель ( 1 том л.д. 154-156), которые осмотрены ( 1 том л.д. 157-162) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 163).

Согласно выводам товароведческой экспертизы стоимость аккумуляторной дрели - 1600 рублей, лобзика-1247 рублей, пилы-4158 рублей, телевизора - 2000 рублей, садовой тачки -1275 рублей, электрического удлинителя - 1030 рублей. ( 1 том л.д. 175-188)

Из заключения эксперта следует, что на фрагментах древесины ( объекты 1-4) и на электрической розетке обнаружена кровь человека ( 1 том л.д. 193-195), происхождение которой не исключается по групповой принадлежности от Бубякина В.А. (1 том л.д. 201-202).

Фрагменты древесины, розетка, кусок марли с кровью Бубякина осмотрены ( 1 том л.д.

204-206) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 207)

Бубякин В.А. в ходе выемки выдал телевизор Ericsson » ( 1 том л.д. 238-240), который осмотрен ( 1 том л.д. 241-243) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( 1 том л.д. 244-245)

В ходе проверки показаний на месте Бубякин В.А., проявляя свою преступную осведомленность, дал показания относительно хищения им имущества у ФИО16. ( 1 том л.д. 246-248).

Органами предварительного расследования действия Бубякина В. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения по хищению имущества у Потерпевший №2 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину». Прокурор обосновал свою позицию тем, что потерпевшая на момент совершения преступления имела доход значительно превышающий размер хищения. Похищенные вещи, по мнению "прокурора, предметами первой необходимости не являлись.

Суд, выслушав мнения сторон, принимает позицию прокурора в вид его мотивированости и обоснованности, что влечет исключение из обвинения Бубякину В.А. указание на причинение значительного ущерба гражданину.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

События преступлений установлены из собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Характер угрозы убийством, подкрепленной демонстрациями ножа и пассатижи, агрессивное поведение подсудимого, состояние его опьянения свидетельствовали об умышленном характере действий подсудимого, угроза от которого носила реальный характер и была рассчитана на испуг потерпевшей.

Событие преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ установлено исходя из показаний потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО16, показаний Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, показаний подсудимого, иных доказательств, содержащихся в материалах дела, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. Указанные доказательства дополняют и согласуются друг с другом. Оснований к оговору подсудимого потерпевшей, свидетелями суд не усматривает, как и не усматривает причин к самооговору.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании устранены путем оглашения его показаний, объяснимы временем между его допросами и не свидетельствуют об их недостоверности в суде. Суд доверяет показаниям свидетеля на следствии, которые подтверждены свидетелем в суде.

Суд признает доказанным совершение Бубякиным В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Бубякин В.А. игнорировал надлежащее исполнение ограничений, установленных решением суда по установлению ему административного надзора, является субъектом данного преступления. Его действия носили умышленный характер, имели признак неоднократности.

Бубякин В.А. был привлечен к административной ответственности дважды за неявку на

регистрацию 25 ноября, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, один раз за неявку на регистрацию 24( 27) января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Свидетель №5 ( не по месту жительства) в ночное время суток.

Указанные правонарушения совершены Бубякиным В. А. в период действия административного надзора, в период, когда Бубякин В. А. считался подвергнутым административному наказанию.

Событие преступления установлено судом исходя из показаний свидетеля Свидетель №5, решения суда об установлении административного надзора, неоднократных фактов не соблюдения Бубякиным В. А. административных ограничений, что подтверждается совершением административных правонарушений, материалов по административному надзору.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Бубякиным не обжаловались, об их наличии Бубякин В.А. знал. Сомнений в обоснованности привлечения Бубякина В.А. к административной ответственности у суда нет. Каких-либо уважительных причин к несоблюдению Бубякиным В.А. административных ограничений не имеется.

Неоднократность подтверждается фактами несоблюдения Бубякиным В.А. административных ограничений, за что Бубякин В.А. привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает также доказанным, что Бубякиным В.А. совершена кража, исходя из характера, способа хищения, скрытности его действий при обстоятельствах указанных в приговоре.

Событие преступления по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ установлено из показаний потерпевшей Потерпевший №2, заключений экспертиз, показаний Бубякина В.А., иных доказательств, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. Указанные доказательства дополняют и согласуются друг с другом. Оснований к оговору подсудимого потерпевшей суд не усматривает, как и не усматривает причин к самооговору.

Корыстная цель подтверждается изъятием не принадлежащего подсудимому имущества, для наживы с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Суд соглашается со стоимостью имущества, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, заключением товароведческой экспертизы и не оспаривается сторонами, полагая, что в результате преступных действий Бубякина В.А. причинен материальный ущерб в общей сумме в размере 11 310 рублей.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение. Обособленное строение, в котором располагалась баня, откуда было похищено имущество, и которое находилось на территории домовладения, огороженного забором, обладает всеми признаками хранилища и предназначено, в том числе и для хранения материальных ценностей. Проникновение в баню совершено в отсутствии согласия собственника и против его воли. Умысел на хищение у Бубякина В.А. возник до проникновения в баню.

Таким образом, суд, соглашаясь с квалификацией предложенной стороной обвинения, квалифицирует действия Бубякина В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бубякин В.А. имеет регистрацию и проживает в д.<адрес>, в браке не состоит (том 2 л.д.21), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.24, 42-48), на учете в ОПНД не состоит (том 2 л.д.27), на учете в ОНД не состоит, однако однократно ( ДД.ММ.ГГГГ) доставлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 2 л.д.29), на воинском учете не состоит (том 2 л.д.31), на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «ОПТД» не состоит (том 2 л.д.ЗЗ, 35), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (том 2 л.д.37), на учете в центре занятости не состоит (том 2 л.д.72), не работает.

<данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии врачей - психиатров и полагает, что Бубякин В.А. совершил преступления во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Бубякин В.А. совершил 2 преступления, отнесенные законом к категориям небольшой тяжести и одно преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Бубякин В.А. ранее судим (том 2 л.д.22-23, 25-26, 38-41), отбывал наказание, освободившись по сроку ДД.ММ.ГГГГ ( 2 том л.д. 62), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно ( 2 том л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. обратился с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ высказал угрозу убийством ФИО16, хотел ее напугать, вину признал в полном объеме. ( 1 том л.д. 220). Суд не расценивает это обстоятельство, как явку с повинной, поскольку преступление было раскрыто, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубякина В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, новой информации Бубякин В.А. следствию не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Бубякин В.А. обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ с проникновением в домик, откуда похитил телевизор, шуруповерт, лобзик, циркулярную пилу; строительные инструменты продал, а телевизор оставил себе; вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 229)

В ходе следствия Бубякин принес извинения потерпевшей ФИО16, выдал нож и пассатижи; выдал похищенный им телевизор по преступлению в отношении Потерпевший №2 и участвовал в проверке показаний на месте по данному эпизоду, принес извинения перед Потерпевший №2, признал вину по всем эпизодам и в содеянном раскаялся.

Таким образом, по преступлению, совершенному Бубякиным В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №1, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бубякина В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, публичное извинение перед потерпевшей.

По преступлению, совершенному Бубякиным В.А. в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, квалифицированному судом по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, публичное извинение перед потерпевшей.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает по всем трем эпизодам - признание Бубякиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Бубякину В.А. по преступлению квалифицированному судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления Бубякиным В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела объективно подтверждается отрицательное влияние состояния опьянения на поведение Бубякина В.А. и отсутствие контроля при употреблении алкоголя за своим поведением, что способствовало совершению преступления. Факт нахождения Бубякина В.А. в момент совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, личность подсудимого Бубякина В.А., наличие рецидива преступлений, а также то, что Бубякин через непродолжительное время после освобождения совершил преступления, на путь исправления не встал, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы. Иными мерами государственного , принуждения не будут достигнуты цели наказания. С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований к применению положений статьи 53.1 УК РФ. Наказание Бубякину В,А. следует отбывать только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Бубякину В.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого в целях контроля его поведения после отбытия наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить Бубякину В.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности. При отбывании дополнительного наказания на подсудимого следует возложить ограничения : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание Бубякину В.А. подлежит назначению по правилам ч.2, ч. 4 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о постановлении приговора в отношении Бубякина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд окончательное наказание назначает Бубякину В.А. по правилам ч. 5, ч.2, 4 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить Бубякину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает Бубякину В.А., как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время нахождения Бубякина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 9310 рублей, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями, вину признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с подсудимого Бубякина В.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 9310 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ, при этом пассатижи, кухонный нож следует уничтожить, дело административного надзора № ДСП оставить в распоряжении Свидетель №5, электрическую розетку, фрагменты древесины - уничтожить, документы на технику оставить в распоряжении Потерпевший №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубякина Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать Бубякина Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать Бубякина Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с назначением ему ограничения свободы на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить Бубякину Василию Александровичу наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бубякину Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бубякину Василию Александровичу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бубякину Василию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1, 69 ч. 5 УК РФ зачесть Бубякину Василию Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Бубякину Василию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Бубякина Василия Александровича в пользу Потерпевший №2 9310 (девять тысяч триста десять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пассатижи, кухонный нож, электрическую розетку со следами крови, фрагменты древесины со следами крови -уничтожить, дело административного надзора № ДСП, выданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5 - оставить в распоряжении последней, Инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию дрели аккумуляторной «ТОРН» «ДА -12.1, Инструкцию на электрический лобзик «Skil» «JIGSAW 4381 (F0154381...), руководство по эксплуатации и инструкция по безопасности на пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» «ДП-140/800», руководство по эксплуатации на телевизор «ERISSON» 21F7 (ЗР51), телевизор марки «ERISSON 21F7», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в распоряжении последней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление