Решение по делу № 2а-1800/2020 от 11.11.2020

К

УИД 68RS0003-01-2020-002120-92                                                                                                        

                                                                                                       № 2а-1800/2020

определение

10 декабря 2020 года                                                                                  г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Выжанов А.А к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А., Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Выжанов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А. о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на жилой дом площадью 611,6 кв.м. с кадастровым номером: , земельного участка площадью 5 451 кв. м. с кадастровым номером: и отмене акта о наложении ареста на имущества от 25.06.2020.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.12.2020 к участию в деле качестве административных ответчиков привлечены Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области.

Административный истец Выжанов А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

      Представитель административного истца по ордеру Бурлин Ю.И. административные исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на имущество поддержал, от требований об отмене акта о наложении ареста от 25.06.2020 года отказался в связи с тем, что указанный акт отменен судебным приставом исполнителем в связи с чем восстановить нарушенное право истца в настоящее время не представляется возможным.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области и представитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А. административные исковые требования не признала, указав на то, что административный истец просит признать действия судебного пристава незаконными, выразившихся в наложении ареста на имущество, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 был снят арест со спорного имущества, а также постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.10.2020 исполнительное производство от 20.12.2019 -ИП было прекращено.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской областив судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что 20.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасовой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Выжанова А.А. -ИП (л.д. 39).

25.06.2020 судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А. наложила арест на имущество, принадлежащее Выжанову А.А. (л.д. 42).

Согласно акту о наложении ареста от 25.06.2020 аресту подвергнуто следующее имущество: жилой дом площадью 611,6 кв.м. с кадастровым номером: , земельный участок площадью 5 451 кв. м. с кадастровым номером: (л.д. 43).

30.09.2020 постановлением о снятии ареста с имущества судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А. сняла арест с имущества, принадлежащего Выжанову А.А. (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасовой А.А. от 01.10.2020 исполнительное производство от 20.12.2019 -ИП было прекращено (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению Выжанова А.А. подлежит прекращению, в связи с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем снятия ареста с имущества и прекращении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению Выжанов А.А к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Квасова А.А., Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на имущество, - прекратить по основаниям ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Барун

а