Решение по делу № 2-1527/2021 от 15.03.2021

                                    Дело № 2-1527/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                31.05.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Аскарову Мансору Гараевичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        24.07.2015 г. между ПАО ВТБ 24 и Аскаровым А.М. был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев с уплатой 18 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. 18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключён договор уступки прав (требований) № 194/2019/ДРВ, на основании которого ООО ЮФ «НЕРИС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность Аскарова А.М. при этом составляла <данные изъяты>

            ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Аскарова А.М.. о взыскании суммы, указывая, что 06.02.2018 г. Аскаров А.М. умер, в связи с чем просит взыскать с наследников заёмщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

                Определением суда от 19.04.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён Аскаров М.Г. – наследник Аскарова А.М.

        Стороны и третье лицо нотариус Чугаев А.В. в судебное заседание не явились, истец и третье лицо о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное Аскарову М.Г. заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом ранее было возвращено в суд судебное извещение о вызове Аскарова М.Г. на подготовку дела к судебному разбирательству 11.05.2021 г.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Аскаровым М.Г. своими процессуальными правами в виде уклонения от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Наличие между ПАО ВТБ 24 и Аскаровым А.М. кредитного договора № № на сумму <данные изъяты>., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ПАО ВТБ 24 и ООО ЮФ «НЕРИС» договора уступки прав (требований) № № от 18.11.2019 г., на основании которого ООО ЮФ «НЕРИС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей на момент заключения договора <данные изъяты>.; факт смерти Аскарова А.М. 06.02.2018 г., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требования ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от 18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО ЮФ «НЕРИС» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ 19.12.2019 г. ООО ЮФ «НЕРИС» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из материалов дела следует, что задолженность Аскарова А.М. перед ООО ЮФ «НЕРИС» составляет 11 830 руб. 48 коп.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Аскаров М.Г.. принял наследство после смерти Аскарова А.М., в состав которого входит доля квартиры в <адрес> принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № 18002 от 25.08.1993 г., исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> размер указанной денежной суммы с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Аскарова Мансора Гараевича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» денежную сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 г.

                    Судья :