Решение по делу № 2а-358/2018 от 30.05.2018

Дело №2а-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года                                        г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности Тугариновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дабаеву Н.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Дабаеву Н.Д., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением №<адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ Дабаеву Н.Д.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дроздова Ю.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами установлено, что Дабаев Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Согласно сведениям УГИБДД МВД России по Республике Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ Дабаеву Н.Д. выдано водительское удостоверение №<адрес>. Вместе с тем, согласно индивидуальной карте амбулаторного больного, Дабаев Н.Д. не снят с диспансерного учета, регулярно наблюдается у врача. Ввиду наличия указанного заболевания вождение автотранспорта Дабаеву Н.Д. противопоказано. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик Дабаев Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, о чем составил заявление.

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД О МВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя административного истца, специалиста врача психиатра-нарколога ФИО9 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального Закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в числе прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

    В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 23.1 закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 28 вышеуказанного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к числу которых относится выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация прав на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Также определено, что больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дабаев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №<адрес> на управление транспортными средствами категории «В».

Согласно информации, представленной ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Дабаев Н.Д. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (по <данные изъяты>).

Из пояснений ФИО5, работающего врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», следует, что Дабаев Н.Д. поставлен на учет в кабинете психиатра-нарколога ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. в связи с употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ежемесячно Дабаев является для сдачи тест-проб. Разница в датах постановки Дабаева на учет обусловлена тем, что он поставлен на учет ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ., затем указанные сведения были переданы в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где уже он поставлен в республиканскую базу данных на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что Дабаев Н.Д. страдает заболеванием, которое является прямым медицинским противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Дабаева Н.Д. в доход муниципального образования «Селенгинский район» подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Дабаева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением №<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дабаева Н.Д. государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2018 г.

Судья                                                      Б.В. Сагаева