Решение от 26.01.2022 по делу № 22К-40/2022 (22К-856/2021;) от 27.12.2021

Судья Дуженко Л.В. Дело № 22-856

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 26 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего Колесникова Н.С.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием: прокурора Комиссаровой А.А.,

адвоката Матюшенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Матюшенко С.В. в интересах Каретника А.В. на постановление Псковкого городского суда Псковской области от 03.12.2021, которым дело по жалобе адвоката Матюшенко С.В. в интересах Каретника А.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Каретника А.В. по признакам преступления, предусмотренного п.»г» ч.7 ст.204 УК РФ, вынесенное 21.10.2021 ст.следователем Псковского межрайонного СО СУ СК России по Псковской области Сидяковым С.Ю. направлено по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Матюшенко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, поданной в Псковский городской суд 02.12.2021, адвокат Матюшенко С.В. в интересах Каретника А.В. оспаривал законность постановления следователя Сидякова С.Ю. о возбуждении уголовного дела в отношении Каретника А.В.

Заявитель в жалобе указывал на отсутствие полноценной и должной проверки рапорта УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области об обнаружении признаков преступления по материалу проверки (****) от 8.09.2021.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокатом ставится вопрос об отмене судебного решения, направлении материалов дела в Псковский городской суд для рассмотрения по существу. В обоснование защитник ссылается на положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 и указывает на то, что оспариваемое постановление возбуждено Псковским межрайонным следственным отделом, который территориально находится в г.Пскове.

Обсудив доводы апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Этой же нормой установлено, что лишь в случаях, когда место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, адвокат Матюшенко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ст.следователя Псковского межрайонного СО СУ СК России по Псковской области Сидякова С.Ю. от 21 октября 2021 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, в отношении Каретника А.В.

Местом совершения указанного преступления, исходя из постановления следователя, является территория автомобильной парковки АЗС №541 «Neste» по адресу: Псковская область и район, 4-й километр автомобильной дороги Псков-Изборск.

При этом, уголовное дело находится в производстве следователя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области, расположенного на территории г. Пскова.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (в ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст.125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что повлекло вынесение незаконного судебного решения.

При таких обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о том, что жалоба заявителя - адвоката Матюшенко С.В. не подсудна Псковскому городскому суду Псковской области, суд апелляционной инстанции согласиться не может, а потому обжалуемое постановление о направлении материалов дела по подсудности в Псковский районный суд подлежит отмене с направлением их на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22К-40/2022 (22К-856/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Комиссарова А.А.
Другие
Маатюшенко С.В.
Каретник Артем Викторович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Колесников Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее