Решение по делу № 33-5130/2018 от 23.10.2018

Докладчик Нестерова А.А. Апелляционное дело № 33-5130/2018

Судья Лащенова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Алексеевой Г.И., при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Л.В., действующей от имени и в интересах недееспособной ФИО1, к Паеву Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению Паева Федора Александровича к Скворцовой Л.В., действующей от имени недееспособной ФИО1, о признании права проживания в жилом помещении, поступившее по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Чебоксары, апелляционной жалобе и дополнениям к ней Паева Ф.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

Скворцова Л.В., действующая в интересах недееспособной ФИО1., обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Паеву Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года ФИО1 признана недееспособной. Постановлением администрации г. Новочебоксарск от 1 февраля 2018 года опекуном недееспособной ФИО1 назначена Скворцова Л.В. ФИО1 является собственником квартиры № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......> на основании договора передачи от 20 января 1997 года. В настоящее время в спорной квартире без регистрации проживает ответчик Паев Ф.А., который является внуком ФИО1 Ответчик постоянно в спорной квартире не проживал, совместного хозяйства с ФИО1 не вел, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время ответчик поменял замки от входной двери и не пускает ФИО1 в спорную квартиру, в связи с чем она вынуждена проживать в квартире Скворцовой Л.В. в г. Новочебоксарск.

Не согласившись с предъявленным иском, Паев Ф.А. обратился в суд со встречным иском о признании за ним права проживания в квартире № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приходится ему бабушкой. С 2007 года по день смерти 29 сентября 2017 года в спорной квартире проживал его отец ФИО4 С 2009 года истец Паев Ф.А. проживает в спорной квартире. Паев Ф.А., его отец и бабушка жили одной семьей, вели общее хозяйство. Когда умер его отец, СкворцоваЛ.В., без согласования с ним, забрала к себе ФИО1 Полагает, что поскольку он является близким родственником ФИО1 то и должен быть назначен ее опекуном.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Скворцова Л.В., действующая в интересах недееспособной ФИО1., и ее представитель - адвокат Петрова И.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Паев Ф.А. и его представитель МедведевВ.В. исковые требования Скворцовой Л.В. не признали, встречный иск поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.

Третье лицо орган опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2018 года постановлено:

- признать Паева Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, выселить из указанного жилого помещения;

- в удовлетворении исковых требований Паева Ф.А. о признании за ним права проживания в жилом помещении – квартире № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......> отказать.

На указанное решение прокурором Калининского района г. Чебоксары БельскимА.В. подано апелляционное представление и ответчиком (истцом по встречному иску) Паевым Ф.А. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывается на то, что судьей не был проверен факт подлинности представленных Скворцовой Л.В. документов, а именно решения суда о признании ФИО1 недееспособной, заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1., договора передачи спорной квартиры от 20 января 1997 года № <.......>. В решении суда о признании ФИО1 недееспособной неправильно указана дата ее рождения. Судебно-психиатрическая экспертиза проведена незаконно (такие экспертизы вправе проводить только федеральные организации). В договоре передачи от 20 января 1997 года и в паспорте подписи ФИО1 различаются, в связи с чем надлежало провести экспертизу на проверку подлинности подписи ФИО1

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики представил отказ от апелляционного представления.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от апелляционного представления на судебное постановление не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Пава Ф.А. и его представителя Медведева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения истца (ответчика по встречному иску) Скворцовой Л.В., действующей в интересах недееспособной ФИО1., и ее представителя - адвоката Петровой И.Л. возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Власовой Ю.М., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......> на основании договора передачи № <.......> от 20 января 1997 года.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной обществом с ограниченной ответственностью «АЛСТА», ФИО1 значится зарегистрированной в квартире № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......>.

Согласно адресной справке ответчик Паев Ф.А. значится зарегистрированным в доме № <.......> по ул. <.......> с 24 октября 2017 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Постановлением администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 1 февраля 2018 года № <.......> Скворцова Л.В. назначена опекуном недееспособной ФИО1

Судом установлено, что ответчик Паев Ф.А. является внуком ФИО1., с 2009 года по настоящее время проживает в спорной квартире. С сентября 2017 года ФИО1 вынуждена проживать по месту жительства опекуна Скворцовой Л.В., в связи с наличием препятствий со стороны Паева Ф.А. в пользовании спорной квартирой.

Из объяснений ответчика Паева Ф.А. следует, что он сменил личинку замка на входной двери спорной квартиры.

22 сентября 2017 года в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары поступило заявление ФИО3 об оказании помощи в получении вещей и документов ее тети ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не отдает ее внук Паев Ф.А. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 2 октября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Паева Ф.А.

22 февраля 2018 года в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что внук Паев Ф.А. не пускает в квартиру № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......>. В ходе рассмотрения материала проверки по данному телефонному сообщению от Скворцовой Л.В. поступило заявление о том, что внук ПаевФ.А. не пускает ее в квартиру № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......>, принадлежащей ФИО1 Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 3 марта 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Скворцовой Л.В.

Разрешая исковые требования Скворцовой Л.В., действующей от имени и в интересах недееспособной ФИО1., и встречные исковые требования Паева Ф.А., установив, что стороны с сентября 2017 года членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, ответчик Паев Ф.А. препятствует в проживании собственника в квартире, опекун недееспособной не желает сохранять за Паевым Ф.А. права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ПаеваФ.А. подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основан на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям сторон.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать и░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 1997 ░░░░ № <.......> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 231 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░