Решение по делу № 2-7567/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-7567\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притулина Александра Ивановича к ООО Техновосток» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Притулин А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности об увеличении исковых требований, по поставленному вопросу судом о направлении дела по подсудности, ходатайствовали направлению дела по подсудности по месту жительства истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории Фрунзенского района, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи искового заявления не имеется.

Из представленных суду документов следует, что условие о договорной подсудности отсутствует.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Местом жительства истца Притулина А.И. является адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу согласно территориальной подсудности по месту жительства истца в <адрес> Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    направить гражданское дело по исковому заявлению Притулина Александра Ивановича к ООО Техновосток» о взыскании денежных средств в Хорольский районный суд Приморского края для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья п\п      Ю.С. Рубель