Решение по делу № 2-2944/2024 от 15.04.2024

УИД 24RS0032-01-2024-002267-54

Дело № 2-2944/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Васильевым Г.В. заключен кредитный договор № 2148586951 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 555 руб., процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента № 42301810440200229690, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 29.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.07.2014. Вместе с тем, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 230 296 руб. 92 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Васильева Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2148586951 от 02.03.2012 в размере 230 296 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга – 161 572 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 17 523 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 200 руб. 48 коп., штраф – 8 000 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Васильевым Г.В. заключен кредитный договор № 2148586951 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 555 руб., процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Количество процентных периодов 48. Размер ежемесячного платежа составил 9 557 руб. Неотъемлемой частью договора явилась заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика, заявление на страхование, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы по кредитам.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810440200229690, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

29.06.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (до 29.07.2014), однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Васильева Г.В. перед Банком по состоянию на 11.04.2024 составляет: 161 572 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 17 523 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 200 руб. 48 коп., штраф – 8 000 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Васильев Г.В. с условиями заключенного с ним договора была согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 11.04.2024 судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ответчика Васильева Г.В. суммы задолженности по кредитному договору № 2148586951 от 02.03.2012 в размере 161 572 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 9624 от 22.05.2019 и № 9696 от 13.03.2024 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 502 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Васильева Г.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Геннадия Викторовича <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2148586951 от 02.03.2012 в размере 161 572 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 161 572 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 17 523 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 200 руб. 48 коп., штраф – 8 000 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 г.

УИД 24RS0032-01-2024-002267-54

Дело № 2-2944/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Геннадия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2148586951 от 02.03.2012 в размере 161 572 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга – 161 572 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 17 523 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43 200 руб. 48 коп., штраф – 8 000 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М.М. Черняков