Решение по делу № 2а-284/2021 от 11.10.2021

Административное дело №2а-284/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000420-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

25 октября 2021 года         пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ЕАА, действующего в интересах МДА к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ЕАА, действуя в интересах МДА обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС №, выданный Находкинским городским судом Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, которое получено истцом 20.09.2021г. Вместе с тем адрес должника находится на территории, на которую распространяются полномочия административного ответчика, в связи с чем оспариваемое постановления является незаконным.

Административный истец МДА и его представитель по доверенности ЕАА в предварительное судебное заседание не явились, ЕАА представлено заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку административный ответчик добровольно устранил нарушение прав административного истца после подачи искового заявления. Просит прекратить производство по административному делу, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищева Н.Н. пояснила, что права административного истца устранены, при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов, исполнительное производство будет прекращено.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Орловской области Шишкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.Суд с учетом ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца МДА в лице представителя по доверенности ЕАА от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, МДА не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска административному истцу понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца МДА в лице представителя по доверенности ЕАА по административному исковому заявлению к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ЕАА, действующего в интересах МДА к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Лазарева