Решение по делу № 33-385/2023 (33-4502/2022;) от 16.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Москалева Л.В.             УИД: 18RS0001-01-2022-003361-85

Апел. производство: № 33-4502/2022

1-я инстанция: № 2-3381/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                              город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В., единолично,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики дело по частной жалобе истца ПАО «Совкомбанк» на определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 2022 года, которым заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Труханович Е.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично; наложен арест на имущество ответчика Русских И. А., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 322317,71 руб.; заявление о наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль LADA Cranta, VIN ХТА219110L0348598, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении предмета залога – автомобиля LADA Cranta, VIN ХТА219110L0348598, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, оставлено без удовлетворения; определение приведено к немедленному исполнению; определение для исполнения направлено в Ленинский РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР, для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, УГИБДД МВД по УР.

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Русских И. А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 322317,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12432,18 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Cranta, VIN №, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, установив начальную продажную цену в размере 245870,38 руб., способ реализации - с публичных торгов; в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство LADA Cranta, 2019, VIN №, цвет серебристо-темно-серый, исполнительный лист направить в ФССП; в целях обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством LADA Cranta, 2019, VIN №, цвет серебристо-темно-серый; определение направить в УГИБДД МВД России по УР.

Одновременно с иском подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором представитель истца просит наложить запрет на проведение регистрационных действий в отношении предмета залога - автомобиля LADA Cranta, VIN ХТА219110L0348598, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый и направить запрет в органы ГИБДД для исполнения;

наложить арест на заложенное имущество - автомобиль LADA Cranta, VIN ХТА219110L0348598, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, находящийся у должника или иных третьих лиц; наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц на сумму 322317,71 руб. (л.д. 12).

16.09.2022 судом постановлено вышеуказанное определение (л.д. 58).

В частной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» Багаутдинова Т.М., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, просит определение отменить, принять новое определение, которым удовлетворить требования истца о наложении запрета на регистрационные действия в отношении заложенного имущества – транспортного средства LADA Cranta, VIN ХТА219110L0348598, 2019 года выпуска. (л.д. 83-84).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО «Совкомбанк» Багаутдиновой Т.М. по электронной почте поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, об отказе от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Согласно частям 1, 11 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 11 статьи 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, отказ от частной жалобы ответчиком направлен посредством заполнения формы через ГАС «Правосудие» и подписан простой электронной подписью.

Исходя из п. 3.2.2 Порядка усиленной квалифицированной электронной подписью подписываются только заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Из чего следует, что поданное заявление ответчиком, подписанное простой электронной подписью, отвечает требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, частная жалоба истца принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Совкомбанк» Багаутдиновой Т.М., действующей на основании доверенности, от частной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ООО «Совкомбанк» на указанное определение суда от 16 сентября 2022 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 20.01.2023.

Председательствующий - судья                    А.В. Солоняк