Решение по делу № 33-1789/2019 от 20.02.2019

Судья Ивахненко Л.А.               Дело № 33-1789/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 марта 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Сусловой Л.П. на заочное решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сусловой Л.П. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

ГСК «Суздаль» обратился в суд с исковым заявлением к Сусловой Л.П. о взыскании членских взносов, пени, затрат на услуги охраны, судебных расходов.

Суслова Л.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГСК «Суздаль» в котором просила считать ее не принятой в члены ГСК «Суздаль», взыскать платеж, произведенный в 2015 году в размере 1800 руб., судебные расходы. В обоснование встречных исковых требований указала, что процедура ее принятия в члены ГСК не была соблюдена, соответствующего решения общего собрания не имеется. В связи с чем, по мнению истца, она не должна вносить членские взносы и другие платежи.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2018 года исковое заявление ГСК «Суздаль» к Сусловой Л.П. оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

По исковым требованиям Сусловой Л.П. судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласна Суслова Л.П.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Суслову Л.П. и ее представителя по устному ходатайству Рвачева Г.С., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Суслова Л.П. с 2010 года является членом ГСК «Суздаль».

С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

В соответствии с п.5.1 Устава, общее собрание членов кооператива решает вопросы, в том числе и о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2010 года Суслова Л.П. обратилась с заявлением о принятии ее в члена ГСК «Суздаль», указав, что имеет транспортное средство <данные изъяты>, указала, что ознакомлена с уставом, обязуется его выполнять, получила членскую книжку.

Также из материалов дела следует и не оспаривалось Сусловой Л.П., что по 2015 год ею осуществлялось внесение членских взносов.

То обстоятельство, что в материалы дела не было представлено решение о принятии Сусловой Л.П. в члены ГСК «Суздаль» не подтверждает доводы истицы о том, что членом ГСК «Суздаль» она не является, поскольку ее волеизъявление на принятие в члены ГСК было выражено в соответствующем заявлении, членская книжка, выдаваемая исключительно членам ГСК, была ею получена, обязанности члена кооператива она исполняла.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о внесении Сусловой Л.П. паевых взносов за гаражное строение, являющихся непременным условием для принятия в члены, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку металлический гараж приобретался Сусловой Л.П. у его предыдущего собственника в 2007 году.

Оспаривание в настоящее время того обстоятельства, что Суслова Л.П. является членом ГСК «Суздаль» обусловлено исключительно предъявлением к ней исковых требований о взыскании членских взносов и иных платежей.

По изложенным основаниям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Суслова Л.П. является членом ГСК «Суздаль», оснований для взыскания в ее пользу денежных средств в размере 1 800 руб., уплаченных по квитанции к приходному-кассовому ордеру от 28 марта 2015 года в качестве взносов за 2014 год, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сусловой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи