Решение по делу № 2-148/2022 от 21.03.2022

Дело <№ скрыт>

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                           13 мая 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 661 338,09 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9813,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Тэгома» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор <№ скрыт> от 17.02.2015г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 рублей, срок действия кредита с 17.02.2015г. по 17.02.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 23,5%. Решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного упраляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования <№ скрыт> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору <№ скрыт> от 17.02.2015г. С 18.11.2015г. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Просит наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику в пользу ООО «Тэгома» в пределах суммы исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 17.02.2015г. за период с 18.11.2015г. по 31.12.2021г. в размере 661 338,09 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813,38 рублей.

    Извещенный надлежащим образом представитель истца в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Какие либо ходатайства в суд не поступили.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор <№ скрыт> от 17.02.2015г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 рублей, срок действия кредита с 17.02.2015г. по 17.02.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 23,5%. Решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного упраляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования <№ скрыт> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору <№ скрыт> от 17.02.2015г. С 18.11.2015г. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2021г. размер задолженности должника по кредитному договору составляет : основной долг- 271225,99 руб, проценты за пользование кредитом – 390112,10 руб., итого 661338,09 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Определением судьи от 21.03.2022г. о рассмотрении заявления об обеспечении иска, заявление истца об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику в пользу ООО «Тэгома» в пределах суммы исковых требований до окончания рассмотрения дела в суде и вступления решения в законную силу.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором. Требование о снижении размера неустойки за нарушение кредитных обязательств ответчиком не заявлено. В связи с этим, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; непредставление доказательств имущественной несостоятельности ответчика, отсутствие заявления ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО «Тэгома» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в полном размере, уплаченном банком при подаче иска согласно платежному поручению <№ скрыт> от 25.02.2022г. в размере 9813 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        иск Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661338 руб. 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9813 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 13.05.2022г.