Решение по делу № 2-879/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-879/2021

91RS0001-01-2021-001591-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                             г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего                   – судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре                                 – Казанцевой Д.А.,

при участии:

представителя истца                             - ФИО12,

ответчика                                     - ФИО2,                                             представителя ответчика                      - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3, третьи лица: МУП "Железнодорожный Жилсервис", ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – истец, ГУП) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), в котором, (с учетом уточнения, в порядке статьи 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 871,48 рублей, а также судебные расходы, в т.ч. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 116,00 руб. и почтовые расходы в размере 62,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 871, 46 рублей.

В возражениях на исковое заявление ФИО2, указывает на то, что с июля 2009 года по настоящее время в ее квартире произведено отключение от центральной отопительной системы дома, в связи с непригодностью отопительных приборов (радиаторов), путем видимого разрыва и соединения стояков напрямую из ниже расположенных и выше расположенных квартир, о чем свидетельствует Акт об отсоединении квартиры от центральной отопительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска исковой давности. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что срок исковой давности исчисляется с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей и начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены МУП "Железнодорожный Жилсервис", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании, представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика относительно удовлетворения искового заявления возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми возвратами с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику.

Многоквартирный дом по указанному адресу не оборудован общедомовыми приборами учета, оснащен системой центрального отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики, являясь потребителями, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, потребляют тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 63 871,48 руб.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не погасили образовавшуюся задолженность, истец, обратился в суд с данным иском.

Как было указанно ранее, ответчики обосновывают неоплату услуг по теплоснабжению тем, что с июля 2009 года их квартира отключена от централизованного отопления в связи с аварийностью отопительных приборов в квартире, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к правоотношениям, в том числе, в сфере предоставления услуг по теплоснабжению, возникшим между теплоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии, дo принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», подлежит применению законодательство ФИО7, в части не противоречащей законодательству Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС14-1939).

В соответствии со ст. 152 Жилищного кодекса ФИО7, переоборудование и перепланировка жилого дома (квартиры), который принадлежит гражданину на праве частной собственности, производится с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Отключение от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения производилось согласно, установленному законодательством порядку, на основании Постановления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, поставки холодной и горячей воды и водоотведению» (далее - Постановление), а также Приказа Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка отключения отдельных жилых домов от систем централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения» (далее - Приказ).

Согласно п. 25 Постановления, отключение потребителей от систем централизованного отопления и горячего водоснабжения производилось в соответствии с Порядком, утвержденным центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Самовольное отключение от систем централизованного отопления и поставки горячей воды запрещалось.

Во исполнение п. 25 Постановления, Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок отключения отдельных помещений в жилом доме от систем централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Приказ предусматривал отключение отдельных помещений в жилом доме от систем централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, путем обращения собственника (нанимателя) помещения с письменным заявлением в Комиссию и получения соответствующего разрешения.

Кроме того, согласно п. 2.2.1. Приказа, при положительном решении Комиссии заявителю предоставлялся перечень организаций, к которым необходимо было обратиться для разработки технической документации на установку индивидуального (автономного) теплоснабжения и получения технических условий на отключение от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения.

Как установлено судом, ответчики не обращались в теплоснабжающую организацию для получения технических условий на отключение квартиры от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.6. Приказа, по окончании работ, связанных с отключением квартиры от системы централизованного теплоснабжения, составляется акт об отключении квартиры (нежилого помещения, секции, подъезда, дома) от сетей системы централизованного отопления и горячего водоснабжения и в десятидневный срок подается заявителем в Комиссию на утверждение.

Таким образом, документом, подтверждающим факт отключения от системы централизованного теплоснабжения, является Акт об отключении от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения.

Аналогичный подход по вопросу отключения объектов от системы централизованного теплоснабжения предусмотрен и действующим законодательством Российской Федерации.

Вопрос о переустройстве жилых помещений, в т.ч. и рассмотрение вопроса об отключении от системы централизованного теплоснабжения относится к полномочиям органом местного самоуправления в области жилищных отношений, на основании ст. 14 Жилищного кодекса РФ.

Частью 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

При обращении в орган местного самоуправления, заявитель обязан предоставить необходимые документы, перечень которых установлен ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных, в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых, в соответствии с настоящей статьей, возложена на заявителя.

Частью 5 ст. 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1. ст. 28 Жилищного кодекса РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Часть 2 ст. 28 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Статьей 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что является самовольным переустройством и перепланировкой помещения в многоквартирном доме, а также последствия самовольного переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, а именно:

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Разделом I Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Кроме того, во исполнение поручения Главы Республики Крым С.В. Аксенова от 30.03.2015 № 01-62/70, рассмотрение вопросов, связанных с отключением от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения в жилищном фонде, в связи с установкой индивидуального отопления, относиться к компетенции комиссий по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения, создание которых, поручено Главам Администраций городов и районов Республики Крым.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Симферополя Республики Крым от 14.04.2015 г. № 150-р «О создании комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления» (далее – Распоряжение) Администрацией города Симферополя была создана данная комиссия.

Согласно Распоряжению Администрации города Симферополя Республики Крым от 14.04.2015 г. от 150-р, функциями комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления (далее Комиссия) являются:

-    рассмотрение обращений граждан в индивидуальном порядке, согласно полученным по состоянию на 17.03.2014 года техническим условиям газо-, энергоснабжающих предприятий на установку автономного отопления;

-    утверждение принятых решений по каждому нанимателю (собственнику) жилого помещения в удовлетворении (отказе в удовлетворении) его заявления об отключении от системы централизованного теплоснабжения.

Принятие решения в удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления об отключении от системы централизованного теплоснабжения, оформляется Протоколом заседания Комиссии.

Как следует из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обращения ответчика ФИО2 в указанную комиссию, было установлено, что автономное отопление установлено не было, технические условия на его установку в соответствии с законодательством не получены, в связи с чем, комиссией принято решение о необходимости восстановления централизованной системы теплоснабжения жилого дома, в котором проживаем ответчик.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенного выше правового регулирования, суд приходит к выводу, что отключение ответчиков от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения произведено с нарушением действующего в тот момент законодательства.

Акт об отсоединения квартиры от центральной отопительной системы от 22.07.2009, представленный ответчиком ФИО2 не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о согласовании с органом местного самоуправления (Комиссией) отключение жилого помещения ответчика от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Акты обследования от 21.04.2016, 06.09.2018 и Акт осмотра жилых помещений и тепловых установок от 14.09.2018, приложенные ответчиком в обоснование своих возражений также отклоняются судом, поскольку не являются документами разрешительного характера (ненормативными актами), а лишь констатируют факт отсутствия в помещении расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Семашко, д.7а, кв. 10 отопительных приборов (радиаторов) предназначенных для функционирования систем централизованного теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у потребителей (ответчиков) возникли обязательства по оплате за услуги по отоплению в связи с подключением многоквартирного дома к системе теплоснабжения.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя    осуществляется    в    соответствии    с    тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что, несмотря на то, что договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчики суду не представили, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными и обоснованными.

Как было указанно выше, ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом и следует из материалов дела №2-2-52/2021, по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности за потребленную тепловую энергию, истребованного судом из судебного участка №, заявление истца о вынесении судебного приказа было подано мировому судье Железнодорожного судебного участка № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем проставленном на заявлении.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании с Ответчика ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию было подано в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее шести месяцем.

Таким образом, суд полагает заявление ответчика о применении сроков исковой давности обоснованным, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период взыскания задолженности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 979,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной статьи, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 650,00 руб. и почтовые расходы в размере 48,00 рублей в равных частях.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (1954 г.р., паспорт серия 09 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 295026, <адрес>), ФИО3 ( 1981 г.р., паспорт гражданина РФ № выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 295026, <адрес>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, юр. Адрес: 295026, <адрес>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 979,20 рублей (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей двадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 (1954 г.р., паспорт серия 09 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 295026, <адрес>) ФИО3 ( 1981 г.р., паспорт гражданина РФ 09 14 168233 выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 295026, <адрес>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, юр. Адрес: 295026, <адрес>) государственную пошлину в размере 1 650,00 рублей (одна тысячи шестьсот пятьдесят рублей), почтовые расходы в размере 48,00 (сорок восемь) рублей в равных частях.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Ю.В. Петрова