Решение по делу № 2а-1710/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 мая 2019 года                               г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к УФССП по НСО и СПИ ОСП по Заельцовскому р/ну г.Новосибирска Наталье В. А. об оспаривании бездействия должностного лица СПИ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по НСО и СПИ ОСП по Заельцовскому р/ну г.Новосибирска Н.В. А. об оспаривании бездействия должностного лица СПИ.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ООО «АФК» поступило заявление об отказе от административного иска. При этом истцом указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик СПИ ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Н.В. А., представитель УФССП по НСО, а так же заинтересованное лицо Харламова С. В. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░