Решение по делу № 5П-50/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-50/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 05 мая 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «Российские железные дороги» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосногорский городской суд Республики Коми поступила жалоба ОАО «Российские железные дороги» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Жалоба ОАО «РЖД» не может быть принята к производству, поскольку передана в Сосногорский городской суд Республики Коми с нарушением территориальной подсудности.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является Оборотное депо Микунь Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск СП Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», то жалоба подлежит направлению по подведомственности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать в Усть-Вымский районный суд (169040, <адрес обезличен>) материалы дела по жалобе ОАО «Российские железные дороги» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Судья А.В. Рябов