Решение по делу № 2-323/2024 от 12.01.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

02 мая 2024 года                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 323\2024 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Костоусовой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Костоусовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей. Мотивировал требования тем, что 07.10.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Костоусовой И.И. заключен договор займа, по условиям которого Костоусовой И.И. предоставлен заём в сумме 12 000 рублей с условием его возврата в течение 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день. 31.12.2014 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило ИП Верейкину Р.С. требование к Костоусовой И.И. на основании договора цессии. Ответчик долг не погасила, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.11.2023 (л.д.34), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костоусова И.И., представитель третьего лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Костоусовой И.И. заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец передал заемщику 12 000 рублей на срок по 22.10.2014, а заемщик обязалась возвратить денежную сумму в указанный срок с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, начисляемых по день возврата заёмщиком суммы микрозайма. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 6 - 7).

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера от 07.10.2014 (л.д. 8).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) следует, что заемщик не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем её задолженность по уплате основного долга составила 12 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 08.10.2014 по 30.08.2023 – 779 760 рублей по ставке 2% в день, которые уменьшены истцом до 60 000 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Свою позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ, указав в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором займа, могут быть начислены по ставке 730 % годовых только за период, указанный в договоре, то есть с 08.10.2014 по 22.10.2014 (15 дней). Размер процентов составит 3 600 рублей (12 000*730 %*15/365).

С 29.03.2016 пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности было введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные изменения введены Законом о микрофинансовой деятельности внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Расчет следует произвести следующим образом: начальная дата 23.10.2014, конечная дата 30.08.2023 (как указано в расчете задолженности), средневзвешенная ставка, рассчитанная Банком России, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа на октябрь 2014 г. – 17,60 % годовых.

12 000,00

23.10.2014

31.12.2014

70

12 000,00 * 70/365 * 17,60%

Задолженность	Период просрочки	Формула	Сумма процентов
с	по	Дней
405,04
12 000,00	01.01.2015	31.01.2015	365	12 000,00 * 365/365 * 17,60%	2 112
12 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	12 000,00 * 366/366 * 17,60%	2 112
12 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	12 000,00 * 1095/365 * 17,60%	6 336
12 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	12 000,00 * 366/366 * 17,60%	2 112
12 000,00	01.01.2021	30.08.2023	972	12 000,00 * 972/365 * 17,60%	5 624,28
ИТОГО	18 701,32

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 08.10.2014 по 30.08.2023 составляет 22 301,32 рублей (3 600+18 701,32).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии от 31.12.2014, заключённым между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. (л.д. 10 - 11), ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило ИП Верейкину Р.С. права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 07.10.2014, заключенному между цедентом и Костоусовой И.И., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие, связанные с указанным обстоятельством требования, в том числе право требования основного долга в размере 12 000 рублей, процентов на основную сумму долга, пеней, штрафов и санкций.

При таких условиях ИП Верейкин Р.С. является новым кредитором Костоусовой И.И., имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования ИП Верейкина Р.С. к Костоусовой И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма следует удовлетворить в указанных судом размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска в части, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 229,04 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» Пленум Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 этого же постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора от 23.08.2023 (л.д. 22-25) следует, что ФИО1 обязалась оказать ИП Верейкину Р.С. услуги по правовому анализу ситуации, подготовке искового заявления к Костоусовой И.И., предъявлению искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. За эти услуги ИП Верейкин Р.С. обязался оплатить 5 000 рублей.

Согласно распискам от 23.08.2023 и 30.08.2023 (л.д. 26,27) ФИО1 получила от ИП Верейкина Р.С. 5 000 рублей.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из характера, сложности дела, качества искового заявления, объёма проделанной представителем истца работы, длительности рассмотрения дела, а также уровня цен на аналогичные виды услуг в г. Полевской. Оценив по указанным критериям заявленный ко взысканию размер судебных расходов, суд считает его разумным, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов по оплате услуг представителя.

Пропорционально удовлетворенным требованиям размер подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя составит 2 382,03 рублей (12 000+ 22 301,32/ 72 000*5 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Костоусовой Ирины Ивановны (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН №) сумму основного долга по договору микрозайма от 07.10.2014 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.10.2014 по 30.08.2023 в размере 22 301,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229,04 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 382,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Верейкину Р.С., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья              О.В.Суетина