Решение по делу № 2-1881/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1881/2020

74RS0031-01-2020-002631-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Мирошниковой Ю.А., Мирошникову С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП Трест "Теплофикация" обратилось в суд с иском к Мирошниковой Ю.А., Мирошникову С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по 1/2 доли в праве собственности каждый. Между сторонами договор теплоснабжения в письменном виде не заключен, но совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления ответчиками отоплением и горячим водоснабжением. Расчеты ведутся в соответствии с тарифами. Теплоснабжение по указанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. У ответчиков за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги. За нарушение сроков оплаты начислены пени.

Просит взыскать с Мирошниковой Ю.А. задолженность в размере 25 217,15 руб. и пени в размере 14 131,45 руб., а также судебные расходы; взыскать с Мирошникова С.А. задолженность в размере 25 217,15 руб. и пени в размере 14 131,45 руб., а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61), с ходатайством об отложении разбирательства не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчик Мирошникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Ответчик Мирошников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.

В силу с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимого от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по 1/2 доли в праве собственности каждый, право собственности зарегистрировано <дата обезличена> (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктами 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между сторонами договор теплоснабжения в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления. Таким образом совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления таких ресурсов.

Услуги по теплоснабжению в <адрес обезличен> оказывает МП трест «Теплофикация».

Согласно сведениям ООО «Единый расчетно-кассовый центр», многоквартирный <адрес обезличен> в <адрес обезличен> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Начисление платы за услугу «отопление» по МКД производится по фактическому потреблению (исходя из объемов по ОДПУ). По финансовому счету ответчиков начисление платы по услуге «горячее водоснабжение» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды. С <дата обезличена> начисление производится по нормативу потребления, исходя из количества лиц, приписанных к финансовому счету (л.д. 19).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение семи месяцев отопительного сезона.

Согласно постановлению администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, установлена дата начала отопительного периода в жилищном фонде города – <дата обезличена> (л.д. 23).

Согласно постановлению администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, установлена дата окончания отопительного периода в жилищном фонде города – <дата обезличена> (л.д. 24).

Согласно постановлению администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, установлена дата начала отопительного периода в жилищном фонде города – <дата обезличена> (л.д. 25).

Согласно постановлению администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, установлена дата окончания отопительного периода в жилищном фонде города – <дата обезличена> (л.д. 26).

<дата обезличена> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Мирошниковой Ю.А. к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. <дата обезличена> судебный приказ выдан и отменен <дата обезличена> по заявлению Мирошниковой Ю.А. (л.д. 12).

<дата обезличена> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Мирошникова С.А. к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. <дата обезличена> судебный приказ выдан и отменен <дата обезличена> по заявлению Мирошникова С.А. (л.д. 13).

Как следует из справки о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <номер обезличен>, платежи за спорный период проходили несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в размере 50 434,30 руб. (л.д. 20-22).

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 14-15).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика Мирошниковой Ю.А. составила 25 217,15 руб. (л.д. 14-15).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика Мирошникова С.А. 25 217,15 руб. (л.д. 14-15).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражений по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени по состоянию на <дата обезличена> у ответчика Мирошниковой Ю.А. составил 14 131,45 руб.; у ответчика Мирошникова С.А. составил 14 131,45 руб. (л.д. 14-15).

Расчет судом проверен, иной расчет суду не представлен.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени не имеется.

В силу ч.9 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что следует удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мирошниковой Ю.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,46 руб.; с ответчика Мирошникова С.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой Ю.А. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 217,15 руб., пени по состоянию на <дата обезличена> в размере 14 131,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,46 руб., всего 40 629,06 руб.

Взыскать с Мирошникова С.А. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 217,15 руб., пени по состоянию на <дата обезличена> в размере 14 131,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,46 руб., всего 40 629,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2020 года.