Решение по делу № 2-1319/2018 от 02.10.2018

Дело №2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк»» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кежаевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 06 декабря 2012 года между АО КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ24 (АО) и Кежаевой В.П. был заключен кредитный договор №16-002194, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 253244 руб. 70 коп., сроком по 06 декабря 2017 года, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. При этом заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 238633 руб. 28 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу - 141062 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 97570 руб. 59 коп. Заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Указанное требование исполнено не было. Истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238633 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Кежаева В.П. исковые требования признала, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу с.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 декабря 2012 года между АО КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ24 (АО) и Кежаевой В.П. был заключен кредитный договор № 16-002194, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями в сумме 253244 руб. 70 коп., сроком по 06 декабря 2017 года включительно (60 месяцев), с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 24,80% годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 7403 руб. В силу условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С 06 ноября 2015 года ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения задолженности. В связи с тем, что заёмщик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было. 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ №2-785/2018 о взыскании с Кежаевой В.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 16-002194 от 06 декабря 2012 года в размере 219272 руб. 51 коп. и судебных расходов в размере 2696 руб. 36 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 27 апреля 2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению Кежаевой В.П. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признала в полном объёме.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознанно и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5586 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кежаевой В.П. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №16-002194 от 06 декабря 2012 года в общей сумме 238633 руб.28 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5586 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.