Решение от 13.05.2022 по делу № 2-3106/2022 от 09.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

с участием представителя истца – Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2022 по иску Галимовой Камилы Ирековны к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Камила Ирековна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, в котором просить признать её – Галимову Камилу Ирековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Пенсионного фонда от 17.09.2021 года № 578225/21 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДО смерти отца они всей семьей проживали по адресу: <адрес>. Отец работал без оформления трудового договора. Вместе с тем, помощь, оказываемая отцом, была для неё единственным, основным и постоянным источником средств к существованию. Он оплачивал коммунальные платежи, обучение, покупал продукты питания, одежду, оплачивал транспортные расходы. С 01.09.2021 года истец является студенткой ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (очная форма обучения). Галимова К.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением пенсионного органа ей было отказано, и разъяснено право на обращение в суд за разрешением данного спора.

Истец Галимова К.И. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Коннова В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Учитывая, что истица не достигла возраста 23 лет, при этом является студенткой и обучается на очной форме обучения, полагает, что в силу ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлена, что подтверждается отчетом по трек-номеру 80102871058541.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В материалы дела представитель ответчика представил возражения. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку представленные истцом доказательства не являются бесспорными, подтверждающими нахождение Галимовой К.И. на иждивении отца, и что на момент его смерти истец находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основными источником средств к существованию (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля ФИО6 (матери истца) следует, что её супруг - умерший ФИО3, она, дочь (истец) и сын проживали одной семьей. ФИО6 после замужества никогда не работала. Пояснила, что супруг при жизни занимался бизнесом, каким именно ей не известно, периодически открывал фирмы на своё имя, как протекала его трудовая деятельность - официально или неофициально - ей не известно. Вся семья проживала только на доходы её супруга, ежемесячно на расходы давал денежные средства в размере 50000 рублей. В настоящее время ей и сыну пенсия по случаю потери кормильца уже назначена, а в отношении дочери с документами задержались, поскольку её отец умер, когда она еще училась в школе, сдавала ЕГЭ, потом поступала в институт, а впоследствии в Пенсионном фонде пояснили, что такой вопрос можно разрешить только через суд.

Из показаний свидетеля ФИО7 (знакомый семьи) следует, что с умершим ФИО3 тесно общался с 2000 года. Подтвердил, что ФИО3 занимался различной предпринимательской деятельностью. Был единственным «добытчиком» в семье. При этом материально семья проживала достаточно хорошо: был хороший дорогой автомобиль, ездили на отдых за границу. Также добавил, что с умершим они вместе воевали в Афганистане, однако за социальными выплатами ФИО3 не обращался, считал, что и так достаточно зарабатывает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что знакома с умершим с 1992 года. ФИО3 был знакомым её супруга, они совместно занимались бизнесом: строительными работами, автомобилями. ФИО6 никогда не работала, сидела с детьми. Всем обеспечивал её умерший супруг.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 – 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе – дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По общему правилу, закрепленному в ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», иждивение детей умерших родителей до достижения детьми возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств, в связи с чем, по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у Галимовой К.И. достигшей на момент обращения в суд возраста 19 лет, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит исследованию и установлению, что после достижения совершеннолетия Галимова К.И. и до смерти своего отца, продолжала находиться на его иждивении, своего дохода не имела, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания) была для нее единственным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что Галимова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно справке от 26.08.2021 года № 1909 Галимова К.И. обучается в ФГАОУ ВО «Казанский (Привожский) Федеральный университет». С 01.09.2021 года (приказ № 01/1640 от 23.08.2021г.) зачислена на 1 курс очного отделения по специальности «Стоматология» (л.д. 16).

05.09.2021 года Галимова К.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском района г.о. Тольятти от 17.09.2021 года № 578224/21 Галимовой К.И. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что факт нахождения истца на иждивении умершего отца не подтвержден (л.д. 18).

Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО3 со своей супругой Г.Ф., дочерью Галимовой К.И. и сыном ФИО9 проживали по адресу: <адрес>

Согласно записей трудовой книжки ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в период с 1980 года по 2017 год.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 являлся учредителем и генеральным директором ООО «Игрек-Менеджмент». Общество осуществляло свою деятельность в период с 24.04.2012 года по 17.09.2020 года.

Также ФИО3 являлся учредителем и директором ООО «Сан Планет ТЛТ». Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество осуществляло свою деятельность в период с 25.07.2017 года по 19.01.2022 года. Основным видом деятельности являлась деятельность инвестиционных фондов и аналогичных финансовых организаций; в качестве дополнительного вида деятельности указано выращивание овощей, бахчевых и т.п., а также оптовая и розничная торговля, аренда и лизинг автомобилей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что трудовая деятельность ФИО3 нашла свое подтверждение. При этом доказательств того, что ФИО3 после смерти отца осуществляла самостоятельную трудовую деятельность или была получателем какого-либо дохода в материалы дела не представлено. Кром того, в ходе судебного разбирательства установлено, что мать истицы на протяжении длительного времени (с момента замужества) и до смерти супруга не работала, в настоящее время является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что формирование семейного бюджета семьи осуществлялось за счет дохода умершего ФИО3, а Галимова К.И. находилась на иждивении у своего отца до момента его смерти, поскольку она находились на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и об условиях назначения данной пенсии, приходит к выводу о том, что факт нахождения Галимовой К.И. на иждивении своего отца ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истица, достигшая на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии возраста 18 лет, представившая сведения о прохождении очного обучения, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном и Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

С учетом данных положений, а также того обстоятельства, что с заялвением о назначении пенсии ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд 05.09.2021 года, что есть не позднее 12 месяцев со дня смерти своего отца, суд приходит к выводу о том, что право Галимовой К.И. на пенсию по случаю потери кормильца возникло со дня смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░