Решение по делу № 2-2598/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-2598/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 июня 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапанова Николая Владимировича к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Шалапанова Николая Владимировича в лице представителя по доверенности Смурыгина Алексея Николаевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковому заявлению Агеева Юрия Андреевича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.04.2017 года постановлено:

«Исковые требования Шалапанова Николая Владимировича оставить без удовлетворения.

Исковые требования Агеева Юрия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Агеева Юрия Андреевича страховое возмещение в сумме 50 200 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оказание услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, а всего взыскать 71 200 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 706 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.08.2017 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования Шалапанова Николая Владимировича оставить без удовлетворения. Исковые требования Агеева Юрия Андреевича удовлетворить частично. Взыскать с АО «Согаз» в пользу Агеева Юрия Андреевича страховое возмещение в сумме 25 100 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, расходы на оказание услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 35 600 рублей».

При этом судебной коллегией сделан вывод о том, что гражданская ответственность Агеева А.Ю. на момент ДТП не была застрахована и у АО «Согаз» отсутствовала обязанность по возмещению ущерба (стр.3 апелляционного определения).

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.Истец Шалапанов Н.В. и его представитель Ушакова О.Н. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, ссылались на то обстоятельство, что гражданская ответственность Шалапанова Н.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», его вина судебной коллегией установлена в объеме 50 %, в связи с чем требования к АО «Согаз» являются обоснованными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело №2-202/2017, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Требования истца, заявленные в рамках настоящего иска, ранее рассмотрены Кировским районным судом с вынесением решения от 14.04.2017 года, которое отменено вышестоящей инстанцией. При этом судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда пришла к выводу о виновности обоих водителей в ДТП, но незаконности требований истца к АО «Согаз».

Заявленные в рамках настоящего иска требования истца в данном случае не являются самостоятельными требованиями материально-правового характера. Данный вопрос подлежал разрешению в рамках рассмотрения дела №2-202/2017. Настоящий иск заявлен в рамках того же ДТП, к тому же ответчику и по тем же основаниям, соответственно спор разрешен по существу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шалапанова Николая Владимировича к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рў.Рђ.Фокина