Решение по делу № 2-163/2022 от 27.12.2021

УИД 37RS0020-01-2021-002518-49    

Дело № 2-163/2022                         10 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года в г. Тейково дело по иску Руссу И.К. к Макарову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу И.К. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>; взыскать в пользу Руссу И.К. с Макарова Д.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.06.2020 года между Руссу И.К. и Макаровым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Макаров Д.В. получил от Руссу И.К. в долг сумму в размере <данные изъяты> сроком до 01.09.2020 года, о чем составлена расписка. В указанный срок сумма не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности адвокату Савиной М.В., которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Макаров Д.В., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщил, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка, согласно которой Макаров Д.В. 15 июня 2020 года взял у Руссу И.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до 01 сентября 2020 года (л.д.38).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 15 июня 2020 года в части возврата суммы займа подтверждается наличием долговой расписки на руках у истца. Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования Руссу И.К. в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ Макаров Д.В. не исполнил обязательства, установленные договором займа от 15 июня 2020 года, и считает правомерным требование Руссу И.К. о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа за период с 02.09.2020 года по 16.12.2021 год в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

        С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу Руссу И.К. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,807-811 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Руссу И.К. к Макарову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Руссу И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 февраля 2022 года.