Решение по делу № 1-77/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Халимоновой Т.А.,

подсудимого Котельникова Е.А.,

защитника Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Котельников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, путем срыва фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 148,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащее контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 6,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которые перенес в надворные постройки, расположенные во дворе указанного дома, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

№ период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия в надворных постройках, а именно в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято:

растительная масса, являющаяся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 148,27 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру;

растительная масса, являющаяся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 6,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Котельников Е.А., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 148,27 г., что относится к крупному размеру, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 6,34 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Котельников Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в августе 2021 нарвал у себя в огороде коноплю. Сорвал коноплю, чтобы впоследствии покурить. Попробовал, ему не понравилось, коноплю забросил на чердак бани и забыл. Курил с помощью пластиковой бутылки. Курил коноплю один раз, больше не курил. Сорвал и хранил коноплю он только для личного употребления. Ранее пробовал курить, когда служил <адрес>. Наркотической зависимости не имеется. С разрешения сотрудники полиции осмотрели надворные постройки, где нашли сорванную им коноплю. Обнаруженные средства и вещества принадлежат ему. Дом, в котором он и его сестра проживают, принадлежит его матери. При производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснялись права. Показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий допущено не было. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку раскаялся, хочет создать семью.

Вина подсудимого Котельникова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо признания им своей вины подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Б. О.И. показала, что Котельников Е.А. приходится ей родным братом. В судебном заседании просила огласить данные ею на следствии показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Б. О.И., которая на предварительном следствии показала, что она с <данные изъяты> братом и матерью К. В.А. проживают совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия сотрудником полиции был произведен осмотр надворных построек, а именно бани. В ходе осмотра предбанника, в кармане дубленки висевшей на стене, сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием на дне, также в углу предбанника был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее сотрудником полиции был осмотрен чердак бани, где он обнаружил вещество растительного происхождения с пряным запахом. Она пояснила, что данные предметы и вещества принадлежит Котельникову Е.А., так как он много времени проводит в бане. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердила. Дополнительно пояснила, что дом, в котором они проживают, принадлежит её маме, которая давала согласие на осмотр.

Свидетель Л. Я.Р. в судебном заседании показала, что с подсудимым Котельниковым Е.А. знакома. ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала при осмотре сотрудником полиции надворных построек, а именно бани расположенной в <адрес> осмотре участвовало два понятых, были разъяснены права. Осмотр производился с согласия проживающих лиц К. В.А., Б. О.И. В ходе осмотра предбанника бани сотрудник полиции в кармане дубленке, обнаружил пластиковую бутылку с дыркой, а также обнаружил один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На чердаке бани была обнаружена трава. По результатам осмотра был составлен протокол, замечаний не было.

Свидетель Л. Е.В. в судебном заседании пояснила, что Котельникова Е.А. знает как соседа, участвовала в качестве понятой при проверке показаний последнего на месте, понятых было двое, им разъяснялись их права. Котельникову Е.А. также были разъяснены его права. Котельников Е.А. добровольно показывал, какие предметы были изъяты ранее при осмотре. По результатам был составлен протокол, замечаний и нарушений не было, протокол был ею подписан.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Л. Е.В., которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Котельников Е.А. указал на баню и пояснил, что в предбаннике он хранил собранную им для личного употребления коноплю. Непосредственно в предбаннике Котельников Е.А. показал, что в кармане дубленки висевшей на стене он хранил пластиковую бутылку, с помощью которой курил коноплю, далее он указал, что в углу предбанника в полиэтиленовом пакете, а также на чердаке бани он хранил ранее собранную им коноплю. После этого Котельников Е.А. показал участок местности, расположенный в нескольких метрах от бани, где он собрал растения конопли.

Оглашенные показания свидетель Л. Е.В. подтвердила в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей П. А.Ю., Р. С.Н., Н. В.В., К. В.А.

В ходе предварительного следствия свидетели поясняли.

Свидетель П. А.Ю. показал, что он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кваркенскому району. В ходе работы им была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> бане хранятся предметы, запрещенные к обороту законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он с согласия лиц, проживающих по указанному адресу, а именно К. В.А., Б. О.И. с участием понятых произвел осмотр надворных построек. В ходе осмотра бани, в кармане висевшей в предбаннике дубленки, он обнаружил пластиковую бутылку со следами нагара, отверстием на дне, также в углу предбанника был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. На чердаке бани он также обнаружил вещество растительного происхождения с пряным запахом. Присутствующие при осмотре К. В.А. и Б. О.И. пояснили, что данные вещества им не принадлежат, большую часть времени проводит в бане Котельников Е.А.

Свидетель Р. С.Н. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого был приглашен сотрудником полиции для осмотра надворных построек, а именно бани расположенной по адресу: <адрес>. Перед осмотром сотрудник полиции предложил лицам, проживающим по данному адресу К. В.А., Б. О.И. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Последние пояснили, что запрещенных предметов у них не имеется, а если что-то и найдут сотрудники полиции, то данные предметы принадлежат Котельникову Е.А. В ходе осмотра предбанника бани сотрудник полиции в кармане дубленке, висевшей на стене, обнаружил пластиковую бутылку со следами нагара, а также обнаружил полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего, сотрудник полиции осмотрел чердак бани, в котором обнаружил вещество растительного происхождения с пряным запахом.

Свидетель Н. В.В. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Котельников Е.А. указал на баню и пояснил, что в предбаннике он хранил собранную им для личного употребления коноплю. Непосредственно в предбаннике Котельников Е.А. показал, что в кармане дубленки висевшей на стене он хранил пластиковую бутылку, с помощью которой курил коноплю, далее он указал, что в углу предбанника в полиэтиленовом пакете, а также на чердаке бани он хранил ранее собранную им коноплю. После этого Котельников Е.А. показал участок местности, расположенный в нескольких метрах от бани, где он собрал растения конопли.

Свидетель К. В.А. в ходе предварительного следствия показала, что Котельников Е.А. приходится ей сыном. Она с дочерью Б. О.И., <данные изъяты> и сыном Котельниковым Е.А. проживают совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия сотрудником полиции был произведен осмотр надворных построек, а именно бани. В ходе осмотра предбанника, в кармане дубленки висевшей на стене, сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием на дне, также в углу предбанника был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее сотрудником полиции был осмотрен чердак бани, где он обнаружил вещество растительного происхождения с пряным запахом. Она пояснила, что данные предметы и вещества принадлежат Котельникову Е.А., так как он много времени проводит в бане.

Причастность подсудимого Котельникова В.А. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району С. А.С., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперуполномоченного НКОН П. А.Ю. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> бане хранятся запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотики.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району С. А.С., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от оперуполномоченного НКОН П. А.Ю. поступило сообщение о том, что оперативная информация о хранении в бане по адресу: <адрес> запрещенных в гражданском обороте веществ, а именно наркотиков, подтвердилась.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО ОМВД России по Кваркенскому району В. О.В., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены надворные постройки, а именно баня, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в предбаннике указанной бани - пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра со следами нагара; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет; на чердаке бани – вещество растительного происхождения с пряным запахом. Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с поверхности пластиковой бутылки, изъятой в бане по адресу: <адрес> изъят один след руки на фрагмент ленты скотч.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Котельникова Е.А. осмотрены двор и баня по адресу: <адрес>, в ходе которого Котельников Е.А. показал и рассказал где именно он хранил наркотического средства каннабис (марихуану), а также рассказал и указал на место незаконного приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое он приобрел в августе 2021 года путем срыва частей растения дикорастущей конопли во дворе своего дома.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котельникова Е.А. получены смывы с кистей рук на марлевые тампоны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Котельникова Е.А. получены образцы следов рук.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что растительная масса, представленная на исследование из НКОН Отделения МВД России по Кваркенскому району, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 6,34г., доведенными до постоянной массы. Растительные массы (объект № 2,3), представленные на исследование их НКОН Отделения МВД России по Кваркенскому району, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 131,50г(объект № 2), 16,77г(объект №3), доведенным до постоянной массы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса (объект №1), представленная по уголовному делу № из СО Отделения МВД России по Кваркенскому району, является частями растения конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила – объект № 1- 6,30г. Растительные массы (объекты №2,3), представленные по уголовному делу № из СО Отделения МВД России по Кваркенскому району, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – объекты № 2 - 131,45г, № 3 -16,72г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на марлевых тампонах со смывами с кистей рук Котельникова Е.А. (объекты №1,2) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Котельникова Е.А. (объекты №3,4) следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. На внутренней поверхности бутылки (объект №5) выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках, а именно в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, предметы: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 148,17г; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 6,30г; бутылка емкостью 0,5 литра на внутренней поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; марлевые тампоны со смывами с кистей рук Котельникова Е.А., полученные у Котельникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной одной светлой ленте скотч имеется один след пальца руки на ленте скотч пригодный для идентификации личности. След пальца руки на ленте скотч оставлен ногтевой фалангой пальца руки. След пальца руки на ленте скотч оставлен большим пальцем правой руки Котельникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отрезка липкой ленты скотч со следом руки Котельникова Е.А., изъятого ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пластиковой бутылки, изъятой в бане, расположенной по адресу: <адрес>, дактилокарты на имя Котельникова Е.А. Данный отрезок со следом руки Котельникова Е.А. и дактилокарта на имя Котельникова Е.А. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Котельникова Е.А. в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Котельникову Е.А. обвинению. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Котельникова Е.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Котельников Е.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления. Изъятая масса наркотического средства соответствует значительному и крупному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Котельников Е.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Котельников Е.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Котельников Е.А. не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. Психическое состояние Котельникова Е.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Котельников Е.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. По поводу инкриминируемого ему деяния пояснил: «Нарвал травы, попробовал и забыл про нее, она в огороде растет».

    Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку проведено специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Котельникова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Котельникову Е.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Котельников Е.А. совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Согласно характеристике данной главой администрации МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района, Котельников Е.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, не работает, жалобы от населения на него не поступали.

В соответствии с характеристикой, данной УУП ОМВД России по Кваркенскому району, Котельников Е.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, по характеру не конфликтный, в состоянии опьянения замечен не был, соседи характеризует его как спокойного, приветливого гражданина. Котельников Е.А. на профилактических учетах не состоит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л. Н.В. по характеристике личности подсудимого.

Свидетель Л. Н.В. показала, что Котельников Е.А. проживает с ней по соседству. По характеру он доброжелательный, приветливый, иногда видела его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справкам должностных лиц медицинских учреждений на учете врачей психиатра и нарколога Котельников Е.А. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова Е.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в отношении подсудимого Котельникова Е.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Котельников Е.А. в ходе предварительного следствия давал стабильные, правдивые, полные показания, способствующие такому расследованию (указал место, где собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, где хранил), признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому Котельникову Е.А. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Котельникову Е.А. в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому Котельникову Е.А. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Котельникова Е.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого наркотического средства.

Наказание в виде лишения свободы Котельников Е.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ в отношении Котельникова Е.А. не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Котельников Е.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, совершенное преступление общественно опасно, поскольку направлено против здоровья населения, в связи с чем, суд полагает, что подсудимый Котельников Е.А. нуждается в дополнительном контроле поведения.

В соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым назначить Котельникову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Котельников Е.А. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Котельникова Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении подсудимого Котельникова Е.А., не имеется.

Учитывая назначение Котельникову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, иных взысканий, конфискации имущества, в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не предпринимались.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Котельникова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Котельникову Е.А. установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Котельников Е.А., будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Котельникова Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Котельникову Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Котельникову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Котельникова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 148,17г; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 6,30г; бутылку емкостью 0,5 литра, марлевые тампоны со смывами с кистей рук Котельникова Е.А., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Кваркенскому району, уничтожить; отрезок липкой ленты скотч со следом руки Котельникова Е.А., дактилокарта Котельникова Е.А., хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.С.Паршина Приговор вступил в законную силу 21.12.21г.