Решение от 08.05.2020 по делу № 1-176/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-176/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000855-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО8,

подсудимого Воронцова А.С.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНЦОВА Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

- 3 февраля 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009 года, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2012 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

- 6 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 03.02.2009) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 ноября 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июля 2014 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней (судимость погашена);

- 27 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20 октября 2017 года,

- 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №2 с причинением значительного материального ущерба, а также в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телефон «Huawei P Smart» стоимостью 13 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, прозрачным чехлом-накладкой стоимостью 300 рублей, картой памяти стоимостью 400 рублей, на общую сумму 14 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «OPPO A 5s» стоимостью 9 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, на общую сумму 9 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронцова А.С.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Выводы экспертного заключения, данные о личности Воронцова А.С. и его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленных деяний. Суд признает подсудимого Воронцова А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воронцов А.С. судим, на учете у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, согласно характеристике из <данные изъяты> <данные изъяты>, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с <данные изъяты> (т.2 л.д.131, 133, 134-140, 184-186, 192, 194).

Совершенные Воронцовым А.С. преступления являются умышленными и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщение об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом), полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, <данные изъяты> (т.1 л.д.38, 56, т.2 л.д.61-64, 94-97).

По обоим деяниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений против собственности Воронцов А.С., в течение непродолжительного периода времени совершил два умышленных преступления средней тяжести аналогичной направленности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений назначить Воронцову А.С. наказание за каждое деяние в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить Воронцову А.С. наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения деяний суд считает возможным не назначать Воронцову А.С. за каждое преступление дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Воронцову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Воронцова А.С. и его родственников, <данные изъяты>, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного деяния небольшой тяжести, установленного приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года, направленного против собственности, и вновь совершенных преступлений аналогичной направленности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил установленные деяния спустя незначительный период времени после условного осуждения, официального постоянного источника дохода не имеет, поступали жалобы на его поведение в быту, имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных правонарушений, суд приходит к выводу, что должных выводов Воронцов А.С. для себя не сделал, на путь исправления не встал, при этом условное осуждение не оказало положительного результата на его исправление, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года, и назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору мирового судьи.

Отбывать наказание Воронцову А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Воронцову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Воронцова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 14 500 рублей (т.1 л.д.63).

Воронцов А.С. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в размере 1 000 рублей, поскольку в ходе предварительного расследования до рассмотрения судом гражданского иска потерпевшему возвращен похищенный мобильный телефон «Huawei P Smart» стоимостью 13 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 9 500 рублей (т.1 л.д.105).

Воронцов А.С. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Как установлено судом, в результате совершенного подсудимым Воронцовым А.С. преступления было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 9500 рублей.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 9 500 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит их подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Huawei», коробку от мобильного телефона, товарный чек, выданные Потерпевший №2, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.213, 214, 215, т.2 л.д.21, 23),

- детализацию, дактилопленки, дактилокарту, ответ с детализацией, информации о телефонных соединениях, расписку Воронцова А.С., следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.213-214, 229, 230, 239, 240, 245, 246, т.2 л.д.5, 6, 21, 22, 44, 45),

- коробку от мобильного телефона, два кассовых чека, договор об оказании услуг связи, выданные Потерпевший №1, надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.222, 223).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Воронцову А.С. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 25 500 рублей (т.2 л.д.216, 228),

- в судебном заседании в сумме 4 250 рублей,

всего в размере 29 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 9 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░