Решение по делу № 2-439/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-439/2019

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                03 октября 2019 года      

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонного) к Позднякову Дмитрию Александровичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Поздняков Д.А., <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-х лет, обучающийся по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Пензенской области «Никольский технологический колледж им. А.Д. Оболенского». Период начисления пенсии был установлен с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года, выплата федеральной социальной доплаты установлена с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года. Ответчик был уведомлен об обязанности сообщать Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, он, будучи отчисленным из образовательного учреждения 10.10.2016 года, не известил об этом пенсионный орган, в результате чего возникла переплата.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 10, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд взыскать с ответчика Позднякова Д.А. в пользу ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 100 750 рублей 97 копеек, переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 55 679 руб. 03 коп. и госпошлину в сумме 4 328 руб. 60 коп., а всего 160 758 руб. 60 коп.

Представитель истца - ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик Поздняков Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику Позднякову Д.А. по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, о чем имеется адресная справка.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 г. ответчик Поздняков Д.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был лично предупрежден о необходимости информировать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

При этом, вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена справка Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Никольский технологический колледж им. А.Д. Оболенского» от 07.09.2015 г. № 59 об обучении, согласно которой ответчик обучается в указанном учреждении по очной форме обучения с 01.09.2015 г. по 30.06.2018 г.

Решением ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области от 11.09.2015 г. № 409832/15 ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2015 г. по 30.06.2018 г., то есть на срок его обучения.

Решением ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области от 17.09.2015 г. № 409832 ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 1 263 руб. 91 коп. также на период с 01.10.2015 г. по 30.06.2018 г.

Согласно справке ГБПОУ ПО НТК им. А.Д. Оболенского от 18.01.2019 года № 32/1 Поздняков Д.А. отчислен 10.10.2016 года приказом № 16-к от 10.10.2016 г. В связи с этим истцом выплата пенсии ответчику прекращена с 01.07.2018 г.

Из протокола обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 26.03.2019 года № 5063 следует, что сумма излишне выплаченной Позднякову Д.А. за период с 01.11.2016 года по 30.06.2018 года социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 100 750 руб. 97 коп., сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 55 679 руб. 03 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком Поздняковым Д.А. не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

22.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду, данное требование оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

      Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

      Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

      Поскольку доказательств прохождения ответчиком Поздняковым Д.А. обучения в образовательных учреждениях по очной форме за период с 01.11.2016 года по 30.06.2018 года суду не представлено, и он не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, то с его стороны имеется нарушение, как получателя пенсии, требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Такое бездействие является недобросовестным, поэтому полученные Поздняковым Д.А. суммы пенсии по потере кормильца в размере 100 750 руб. 97 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 55 679 руб. 03 коп. за указанный период являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ в пользу ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонного).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 4 328 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) к Позднякову Дмитрию Александровичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС <№>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного), ОГРН 1165835066132, ИНН 5812008330, КПП 581201001, излишне выплаченную денежную сумму пенсии по потере кормильца в размере 100 750 (сто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 55 679 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек, а всего взыскать - 160 758 (Сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Разъяснить Позднякову Д.А., что он вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.С. Кузнецова