Решение по делу № 2-96/2022 (2-1981/2021;) от 17.02.2021

Дело №2-1981/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузова Л.И. к ООО «Роза ветров», Полякова Е.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арбузова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Роза ветров», Полякова Е.С. об устранении нарушений права собственности.

Требования мотивированы тем, что Арбузова Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветерок» участок № кадастровый номер участка №. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Арбузова Л.И. к Полякова Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Солонцовского сельского совета <адрес>, администрации <адрес>, СНТ «Ветерок», ООО «Роза ветров», кадастровым инженерам ФИО12, ФИО13 о признании недействительными свидетельства, договора дарения, результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности, по встречному иску Полякова Е.С. к Арбузова Л.И., администрации <адрес> о признании отсутствующим права, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет постановлено: «Исковые требования Арбузова Л.И. – удовлетворить частично. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес> № в площади <данные изъяты> кв.м, координатах: <данные изъяты>

Исковые требования Арбузова Л.И. к Полякова Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Солонцовского сельского совета <адрес>, администрации <адрес>, СНТ «Ветерок», ООО «Роза ветров», кадастровым инженерам ФИО12, ФИО13 о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на имя ФИО8; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, заключенного между ФИО8 и Полякова Е.С., применении последствий недействительности сделки; признании недействительными результатов межевания земельного участка №, расположенного в <адрес> СНТ «Ветерок» участок №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ; установлении границы земельного участка № в СНТ «Ветерок» <адрес> с кадастровым номером № в точках: <данные изъяты>); возложении на Полякова Е.С. обязанности в течение 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор, возведенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и № за свой счет и в течение 60 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, установить забор в точках: <данные изъяты>) за свой счет; взыскании с Полякова Е.С. судебных расходов – 37842 рублей 80 копеек, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Полякова Е.С. к Арбузова Л.И., администрации <адрес> о признании отсутствующим право собственности Арбузова Л.И. на земельный участок № в СНТ «Ветерок» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и права на согласование, его подписание, акта границ земельного участка № в СНТ «Ветерок», составленного ДД.ММ.ГГГГг.; возложении на Арбузова Л.И. обязанности поставить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> СНТ «Ветерок» участок № на кадастровый учет в координатах: <данные изъяты> в площади <данные изъяты> кв.м, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного кадастровым инженером ФИО14, в течение 60 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с Арбузова Л.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Арбузова Л.И. оплату за проведение землеустроительной экспертизы: в пользу ООО «Крастехинвентаризация» - 20 000 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом- экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка принадлежащего истцу, по результатам которой, установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером № смещены относительно фактического месторасположения его ограждения в северную сторону, а именно в сторону земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего истцу), а так же установлены признаки реестровой ошибки повлекшей постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № с координатами не соответствующими фактическому месторасположению границ. Полагает, что имеет место ошибка, отраженная в межевом плане, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка №, принадлежащего Поляковой Е.С., сведения о местоположении границ участка которой были внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного ООО «Роза ветров».

Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка №, а так же установить указанному земельному участку границы.

Истец Арбузова Л.И. и ее представитель ФИО15 (действующая по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик – Полякова Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Арбузова Л.И. к ООО «Роза ветров», Полякова Е.С. об устранении нарушений права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Арбузова Л.И. от исковых требований к ООО «Роза ветров», Полякова Е.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: