Решение по делу № 2-680/2019 от 25.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

17 июня 2019 года                                                                           <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца Дадашевой А.К. - Салихова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашевой А. К. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании стоимости независимой экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Дадашева А.К. обратилась с иском в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании стоимости независимой экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 00 м. в РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион под управлением водителя Дадашевой А. К. и автомобиля марки ВАЗ 2124 за государственным регистрационным знаком О 903 АС 136 регион под управлением водителя Шабанова Myрадаги М..

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Шабанова М.М. при управлении автомобиля марки ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком О 903 АС 136 регион. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей Дадашевой А. К. была застрахована по договору ОСА ГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо Гарантия». Ответственность у виновника в ДТП Шабанова М. М. была застрахована по договору О. серии XXX 0039880400 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об О., страховое общество «РЕСО Гарантия» было извещено о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе № просили: произвести осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц за гос. номером А 903 ЕА 77 регион в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ресо Гарантия» получили телеграмму, в которой С. уведомляет: РСЕО Гарантия организован осмотр вашего тс peг. знак А903ЕА77 по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в случае невозможности явки на Осмотр, просьба согласовать удобную Вам дату по тел № - Гамзат.

Однако в обозначенный ответчиком день, повреждённое транспортное средство осмотрено не было, кроме того, ответчик не принял должные меры не обеспечил своего представителя по Сказанному дне и времени места осмотра тс. Повторный осмотр ответчик не организовал. Кроме того, согласно почтовым данным СПАО «РЕСО - Гарантия» получила полный комплект Документов ДД.ММ.ГГГГ, на почтовом уведомлении обратной стороны имеется печать ПАО «РЕСО - Гарантия» <адрес> Кудрящова И.А., однако не понятно по какой причине Ответчик направляет в адрес истца телеграмму об осмотре с датированной даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, Правилам О. С. обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую Экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован С. с потерпевшим.

Согласно выводам эксперта, за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион, 2008 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет:184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион, 2008 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 101 300 (сто одна тысяча триста) рублей.

Поскольку транспортное средство марки Мерседес Бенц за г/н № регион в результате ДТП была не транспортабельна, потерпевшая Дадашева А.К. оплатила денежные средства в размере 4 000 рублей на услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается квитанцией об оплате за № АА 0440 от ДД.ММ.ГГГГ - следует возместить расходы потерпевшей Дадашевой А.К. за оплату услуг эвакуатора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 36 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учётом положений статей 1 и 12 Закона об О. возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об О..

В связи с тем, что страховым обществом «Ресо Гарантия» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО Гарантия», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховым обществом «Ресо Гарантия» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает: СПАО «Ресо-Гарантия» в ответ на Вашу досудебную претензию Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что наше мнение относительно выплаты страхового возмещения по случаю ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложено в предыдущем письме, высланном Вам ДД.ММ.ГГГГ Одновременно сообщаем, что необходимо представить транспортное средство Мерседес Бенц гос.знак А903ЕА77 на осмотр. Согласовать время, дату и место проведения осмотра транспортного средства можно по телефонам 8(495)730- 30-00, 8(800)234-18-02 (звонок бесплатный) либо в любом удобном для Вас филиале СПАО «Ресо- Гарантия», номер выплатного дела ГТР8935189.

За причинённый моральный вред истец просит взыскать со СПАО «Ресо Гарантия», в размере 30 000 тысяч рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в сентябре месяце 2018 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая.

Также истец просит взыскать штраф в размере 50 % (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в связи с чем истец взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. -штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЁСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. стоимость независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Представитель истца Дадашевой А.К. - Салихов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложены в исковом заявлении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенное надлежащим образом в зал судебного заседания своего представителя не направило, в письменном отзыве просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 00 м. в РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион под управлением водителя Дадашевой А. К. и автомобиля марки ВАЗ 2124 за государственным регистрационным знаком О 903 АС 136 регион, под управлением водителя Шабанова Myрада М..

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Шабанова М.М. при управлении автомобиля марки ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком О 903 АС 136 регион. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей Дадашевой А. К. была застрахована по договору О. серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо Гарантия». Ответственность виновника ДТП Шабанова М. М. была застрахована по договору О. серии XXX 0039880400 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование».

Страховое общество «РЕСО Гарантия» было извещено о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе № истец просили произвести осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц за гос. номером А 903 ЕА 77 регион в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес>.

Однако, в обозначенный ответчиком день, повреждённое транспортное средство осмотрено не было по вине самого ответчика.

Согласно почтовым данным СПАО «РЕСО - Гарантия» получила полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, Правилам О. С. обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую Экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить [потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован С. с потерпевшим.

Согласно п. 3.1 1 Правил О. С. обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы С., эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со С. время обязан представить повреждённое имущество.

В связи с тем, что С. не были приняты меры к своевременному осмотру повреждённого транспортного средства, Дадашева А.К. обратилась к независимому эксперту для проведения осмотра и оценочной экспертизы.

Согласно выводам эксперта, за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион, 2008 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А 903 ЕА 77 регион, 2008 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 101 300 (сто одна тысяча триста) рублей.

Согласно п. 3,12. Правил О. если С. в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провёл осмотр повреждённого имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя повреждённое имущество или его остатки С. для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются С. для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению С. по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 правил О.. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом ЗАО Правил О., потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Поскольку транспортное средство марки Мерседес Бенц за г/н № регион в результате ДТП была не транспортабельна, потерпевшая Дадашева А.К. оплатила денежные средства в размере 4 000 рублей на услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате за № АА 0440 от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учётом положений статей 1 и 12 Закона об О. возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об О..

В связи с тем, что страховым обществом «Ресо Гарантия» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО Гарантия», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховым обществом «Ресо Гарантия» была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком выплата не была произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (О.) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ С., который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени С., который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для предоставления своих интересов Истец обратился к представителю Стоимость услуг по данному договору составила 20 000 рублей.

Согласно определения Конституционного суда от 17.07.2007г. № и от 22.03.2011г. №-о-о, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так же вынося решение, суд не вправе уменьшать представительские расходы заявляемой стороны произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражение и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, а также требований разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в порядке и сроки, установленные законом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 %, расчет которой выглядит следующим образом: 100 000*50%=50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден документально. С учетом приведенных выше положений закона, данные расходы являются необходимыми, связанны с рассмотрением данного дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика расходов за нотариально оформленную доверенность, расходы за проведение независимой экспертизы.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком в том числе в результате судебного разбирательства, факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дадашевой А. К. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании стоимости независимой экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. - штраф в размере 50 % от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дадашевой А. К. стоимость независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части иска Дадашевой А. К., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке отпечатано 21.06.2019г.