Решение от 04.12.2024 по делу № 2-1759/2024 от 12.09.2024

                                    Дело №2-1759/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-002380-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой ЛН к Поляковой ИВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора купли – продажи, заключенного с Поляковой И.В, является собственником т/с «Фиат Дукато» 2013 г.в. VIN №; впоследствии ей стало известно, что указанный автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение исполнения Поляковой И.В. обязательств по кредитному договору; Белая Л.Н. была привлечена соответчиком по гражданскому делу по иску ГК «АСВ» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Будучи заинтересованной в сохранении права собственности на спорный автомобиль, истец погасила за Полякову И.В. задолженность по кредитному договору: 08.06.2023 в сумме иные данные руб., 10.06.2023 – иные данные руб., производство по гражданскому делу было прекращено в связи с погашением задолженности и отказом истца от иска. Действиями Поляковой И.В. истцу причинены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по делу №2-578/2023 в размере иные данные руб., нотариальных расходов на составление доверенности в размере иные данные руб. Просит взыскать денежные средства в сумме иные данные руб., внесенные за Полякову И.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору, убытки в сумме иные данные руб.

    Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.06.2017 между АО Банк «Советский» и Поляковой И.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 25,5% годовых на 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб. на приобретение и под залог т/с «ФИАТ Дукато» 2013 г.в. VIN №

Обязательства по погашению кредита и процентов заемщик надлежаще не исполнила, что послужило основанием для обращения правопреемника первоначального кредитора по договору цессии ГК «АСВ» в суд с иском к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14.06.2017 по состоянию на 18.01.2023 в размере иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долгиные данные руб. – проценты (гражданское дело №2-578/2023).

В ходе рассмотрения спора соответчиком по делу привлечена Белая Л.Н., которая с 27.04.2018 на основании договора купли – продажи, заключенного с Поляковой И.В., является собственником заложенного имущества – автомобиля т/с «ФИАТ Дукато» 2013 г.в. VIN №.

Во исполнение обязательств Поляковой И.В. по погашению задолженности по спорному кредитному договору Белая Л.Н. 08.06.2023 уплатила кредитору ГК «АСВ» денежные средства в сумме иные данные руб., 10.06.2023 - иные данные руб., а всего в сумме иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями №293 от 08.06.2023, №376 от 10.06.2023.

Вступившим в законную силу определением Лобненского городского суда от 14.06.2023 производство по гражданскому делу №2-578/2023 по иску ГК «АСВ» к Поляковой И.В., Белой Л.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду погашения задолженности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе, в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.Таким образом, Белая Л.Н., как третье лицо, уплатившее долг заемщика Поляковой И.В. по кредитному договору №№ от 14.06.2017, в силу ч. 2 ст. 313 ГК РФ приобрела статус кредитора в самостоятельном долговом обязательстве в размере уплаченной кредитору денежной суммы иные данные руб. и денежные средства в указанном размере взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы - это затраты стороны, связанные с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 02.03.2018 №303-ЭС17-17550 по делу №А73-15493/2016, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, судебные расходы Белой Л.Н. на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., а также нотариальные расходы в размере иные данные руб. на составление доверенности № от 05.06.2023 не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению по правилам ст.15 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие несения расходов на погашение долга ответчика права, понесены Белой Л.Н. в связи с реализацией процессуальных прав в рамках гражданского дела №2-578/2023, следовательно, взысканию по настоящему делу с ответчика не подлежат.

Не усматривает суд оснований для взыскания нотариальных расходов в размере иные данные руб. на составление доверенности № от 05.06.2023 в порядке ст.98 ГПК РФ, поскольку доверенность не содержит поручения на представление интересов истца по данному конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.