Решение по делу № 33-27782/2023 от 02.08.2023

Судья: Железный А.К.	Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. <данные изъяты>                            30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.

судей Абдулгалимовой Н.В., Бессудновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           <данные изъяты> по иску Выборновой Т. И., Выборнова В. М., Выборнова М. А. к А. Л. городского округа <данные изъяты> об оспаривании распоряжения,

по апелляционной жалобе Выборновой Т. И., Выборнова В. М., Выборнова М. А. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения главы Л. муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты>-р/о от <данные изъяты> в части утверждения проекта упорядочения застройки СНТ «Молоково» по адресу <данные изъяты>; признании незаконным протокола МВК от <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В обоснование иска указано, что Выборновой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 1198 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> 3. постановлением главы А. Л. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены границы землепользования СТ «Молоково» на земельном участке 1,0 Га. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Л. <данные изъяты> МО С/Т «Молоково» был выдан Государственный акт МО-21 <данные изъяты>, к которому прилагалась графическая основа с указанием границ земельного участка, передаваемого в собственность СНТ «Молоково». Проект планировки и застройки составлялся в соответствие с Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества» и от <данные изъяты> <данные изъяты> «О мерах по дальнейшему развитию коллективного садоводства и огородничества». 13.02.2007    распоряжением <данные изъяты>-р/о А. Л. муниципального района был утвержден протокол межведомственной комиссии (протокол МВК) от <данные изъяты> без изменений и проект упорядочения генплана СНТ «Молоково». Сопоставив границы выделенной земли СНТ «Молоково» постановлением главы А. Л. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> (в границах чертежа землеотвода из Государственного акта № МО-21 <данные изъяты>), и границы из проекта упорядочения застройки (Генплан) СНТ Молоково, у истцов возникли сомнения в правильности определения границ по проекту упорядочения застройки (Генплан) СНТ Молоково. Истцы полагают, что проект застройки СНТ Молоково, не соответствует границам земельного участка СНТ Молоково, обозначенным в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия <данные изъяты> <данные изъяты>, выданным главой А. Л. <данные изъяты> МО Голубевым В.Ю. на основании постановления Главы А. Л. <данные изъяты> МО от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче государственного акта садоводческому товариществу «Молоково». В соответствие с указанными противоречиями в проекте планировки и застройки, утвержденным распоряжением <данные изъяты> от <данные изъяты> и государственном Акте от 1993 года, истцы Выборнов В.М. и Выборнов М.А. были привлечены к уголовной ответственности. Утвержденный распоряжением <данные изъяты>-р/о от <данные изъяты> проект упорядочения генплана (Генплан) СНТ Молоково нарушает право Выборновой Т.И. как собственника земельного участка в СНТ Молоково с кадастровым номером <данные изъяты>.

    Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы.

Выборнов МА и представители истцов в суде апелляционной инстанции просили об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Выборновой Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 1198 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> с категорией: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ведение садоводства. Право Выборновой Т.И. возникло на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между Выборновым М.А., действующим от имени Васюка А.Н. по доверенности, и Выборновой Т.И.

<данные изъяты> по заявлению Васюка А.Н. Преображенским городским судом <данные изъяты> пропавший без вести Зауер А.Л. признан умершим <данные изъяты> (свидетельство о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>), при этом у Васюка А.Н. имелось завещание Зауера А.Л. от <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Ивановой М.Н. (зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>), в пользу Васюка А.Н. на все принадлежащее Зауеру А.Л. имущество и свидетельство на право собственности Зауэра А.Л. (при составлении указанного документа допущена техническая ошибка, действительная фамилия -Зауер А.Л.) <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером МО-21-10-73с-3, в СТ «Молоково» Молоковской сельской А., без определения границ.

<данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, Молоковский сельский округ, СТ «Молоково». общей площадью 1 198 кв.м., имевший кадастровый номер <данные изъяты>, для оформления прав на наследственное имущество по заявлению Васюка А.Н., поставлен на кадастровый учет в ФГУ ЗКП по <данные изъяты>, филиал «Ленинский», с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>, без определения границ на местности (выписка из государственного земельного кадастра <данные изъяты>.1/05-1074).

<данные изъяты> и <данные изъяты> Видновским городским судом <данные изъяты> приняты решения, вступившие в законную силу <данные изъяты>, о признании за Васюком А.Н. права собственности на земельный участок <данные изъяты>, площадью 1 198 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, который ранее имел кадастровый номер <данные изъяты>, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СТ «Молоково» (в настоящее время: <данные изъяты>»), в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование принятых решений в соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ по гражданскому делу <данные изъяты>, что истец (Васюк А.Н.) фактически принял наследство, пользуется указанным земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию, что подтверждается выполнением Васюком А.Н. комплекса кадастровых работ по межеванию земельного участка.

Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> Васюку А.Н. отказано в удовлетворении иска о снятии возражений в подписании акта согласования границ, встречный иск СНТ «Молоково» удовлетворен частично – признано недействительным завещание Зауера А.Л., сделанное в пользу Васюка А.Н., в части завещания земельного участка; признано недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1198 кв.м., кадастровый номер МЛ-21-10-73с-3, выданное на имя Зауера А.Л.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в иске Васюка А.Н. к членам СНТ «Молоково» о снятии возражений в подписании акта согласования границ земельного участка и определении границ земельного участка.

Постановлением Главы А. Л. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждены границы землепользования СТ «Молоково» на земельном участке 1,0 Га. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Л. <данные изъяты> МО С/Т «Молоково» был выдан Государственный акт МО-21 <данные изъяты>. К указанному государственному акту прилагалась графическая основа с указанием границ земельного участка, передаваемого в собственность СНТ «Молоково».

<данные изъяты> Распоряжением <данные изъяты>-р/о А. Л. муниципального района был утвержден протокол межведомственной комиссии (протокол МВК) от <данные изъяты>, без изменений и проект упорядочения генплана СНТ «Молоково».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают на то, что проект упорядочения генплана (Генплан) СНТ Молоково нарушает право Выборновой Т.И. как собственника земельного участка <данные изъяты> в СНТ Молоково с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого отсутствуют в проекте упорядочения генплана (генплане СНТ Молоково).

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 11, 12, 209 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом исходил из того, что оспариваемым распоряжением и протоколом МВК не нарушены права и охраняемые законом интересы истцов. Оснований для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> судом не установлено, поскольку с учетом принятых судебных актов в отношении данного объекта недвижимости следует, что земельный участок фактически на местности не существовал, его границы никогда и никем не согласовывались.

Отклоняя довод истцов о том, что Проект застройки СНТ Молоково не соответствует границам земельного участка СНТ Молоково, обозначенным в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия МО-21 <данные изъяты>, выданным Главой А. Л. <данные изъяты> МО Голубевым В.Ю. на основании постановления Главы А. Л. <данные изъяты> МО от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выдаче государственного акта садоводческому товариществу «Молоково», в связи с чем, истцы Выборнов В.М. и Выборнов М.А. были привлечены к уголовнойответственности, суд исходил из того, что Выборнов В.М. и Выборнов М.А. обвинялись в том, что действуя по доверенности от Васюка А.Н., и достоверно зная, что участка <данные изъяты> в СНТ «Молоково» не существует (границы которого не определены), предоставили кадастровому инженеру недостоверные сведения, то есть сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности, а именно самостоятельно указали кадастровому инженеру местоположение земельного участка, умолчали о наличии у них документов о местонахождении границ участка, что подтверждается показания кадастрового инженера Выборнова Н.В., а также ввели в заблуждение сотрудников регистрирующих органов, которые на основании представленных документов, содержащих недостоверные сведения, оформили право собственности на земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, повторяют правовую позицию истцов в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборновой Т. И., Выборнова В. М., Выборнова М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий                Судьи