Решение по делу № 1-116/2017 от 30.05.2017

Дело № – 2017 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш     07 июля 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Смирновой У.Н., подсудимых Хабарова В.Ф., Медведева М.В., защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:     

    Хабарова В.Ф., род. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Медведева М.В., род. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Хабаров В.Ф. и Медведев М.В. совершили преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.Ф. принят на должность водителя- экспедитора транспортного цеха ЗАО «Уралбройлер» п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области. С ним заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данного договора, Хабаров В.Ф. принял на себя обязанность нести материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества и за различный ущерб причиненный предприятию.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев М.В. принят на должность водителя-экспедитора транспортного цеха ЗАО «Уралбройлер» п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области. С ним заключен договор №152 от 15 февраля 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данного договора, Медведев М.В. принял на себя обязанность нести материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества и за различный ущерб причиненный предприятию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области вступил в преступный предварительный сговор с Медведевым М.В., направленный на присвоение, то есть хищение вверенного им для осуществления своих должностных обязанностей дизельного топлива принадлежащего ЗАО «Уралбройлер». Реализуя совместный корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период, действуя группой лиц по предварительному сговору Медведев М.В. согласно отведенной роли передал Хабарову В.Ф. вверенную ему топливную карту № ПАО «Газпромнефть» и сообщил пин – код. Хабаров В.Ф. согласно отведенной ему роли в целях реализации вверенного ему и Медведеву М.В. дизельного топлива обратился к Антонову А.С. и предложил приобрести дизельное топливо в количестве 250 литров за 25 рублей за 1 литр, на что Антонов А.С. согласился. Далее осуществляя совместный преступный умысел Хабаров В.Ф. встретился с Антоновым А.С. возле <адрес> и передал вверенную ему топливную карту № и вверенную Медведеву М.В. топливную карту №, сообщив при этом их пин- коды. Антонов А.С. не осведомленный о преступных намерениях Хабарова В.Ф. и Медведева М.В. при помощи полученных топливных карт осуществил заправку автомобиля дизельным топливом в количестве 250 литров, стоимостью 35, 03 рублей за литр, на общую сумму 8757 рублей 50 коп., тем самым Хабаров В.Ф. и Медведев М.В. присвоили чужое имущество и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Уралбройлер» материальный ущерб на общую сумму 8757 рублей 50 коп.

Подсудимые Хабаров В.Ф. и Медведев М.В. заявили о поддержании своих ходатайств, поданных при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по их деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанные ходатайства Хабаровым В.Ф. и Медведевым М.В. заявлены добровольно, в присутствии защитника и после консультации с адвокатом. Они осознают характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Хабаров В.Ф. и Медведев М.В., которым предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО16 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Хабарова В.Ф. и Медведева М.В., ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивал.

Суд находит обвинение подсудимым обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайства о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Действия Хабарова В.Ф. и Медведева М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Определяя наказание подсудимым Хабарову В.Ф. и Медведеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимых, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психолога не состоят, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, а также нахождение на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, Медведев М.В. является ветераном боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, так как находит его адекватным содеянному ими, отвечающим требованиям законов и данным о личностях виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для назначения им прочих наказаний, в том числе лишения свободы, для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для применения амнистии суд не обнаруживает, исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Хабарова В.Ф. и Медведева М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 5 000 рублей каждому.

        На следствии их не задерживали, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабарову В.Ф. и Медведеву М.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Судьба вещественных доказательств по делу - должностная инструкция водителя – экспедитора Медведева М.В. и Хабарова В.Ф., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ (распоряжение) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о полной индивидуальной материальной ответственности, топливная карта ПАО «Газпромнефть» №, путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по картам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ (распоряжение) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о полной индивидуальной материальной ответственности, топливная карту ПАО «Газпромнефть» №, путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешена предварительным расследованием путем возврата владельцу, обязанность ответственного хранения с которого, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: