Решение по делу № 1-67/2022 от 24.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2022г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 23.08.1984года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.К. прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 А.К. в неустановленное дознанием точное время, в сентябре месяце 2021 года, находясь на окраине <адрес>, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли ветви, приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 11,20 гр.

04.02.2022г., в 12час. 30мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД <адрес>, при личном досмотре, произведенного в 12часов 45минут, у ФИО1, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 11,20 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 А.К. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 А.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час. 30мин. он находился на окраине <адрес>. В это время он увидел двоих ребят в гражданской форме одежде, которые быстрым шагом направлялись в его сторону. Он начал подозревать, что они сотрудники полиции и хотел уйти с места, где он стоял. Они догнали его и остановили, один из них представился ему сотрудником уголовного розыска и показал удостоверение. Далее ему сообщили, что они будут производить его личный досмотр, так как подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. После этого он начал волноваться и под любым предлогом хотел поскорее уйти от них. В этот момент, один из сотрудников позвал двоих ранее незнакомых ему мужчин проходящих недалеко от них и объяснил им, что сейчас ими будет произведен личный досмотр. Они дали согласие участвовать в качестве понятых и в их присутствии представившийся ему сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк надетых на нем сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое вещество марихуана. Данный пакет был изъят и упакован. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых собрали материал. Действительно обнаруженная у него марихуана принадлежит ему, для личного употребления. Примерно в сентябре 2021 года, когда он выбрасывал мусор на окраине <адрес>, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и забрал с собой домой. 04.02.2022г. он взял с собой полимерный пакет с марихуаной и направился в безлюдное место, на окраину села, чтобы покурить, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Свою вину в хранении марихуаны признает, в содеянном раскаивается. Данную марихуану он никому не продавал, не распространял и никому не говорил, что она у него есть.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, в виду того что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО2 А.К. употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато 04.02.2022г. с 11часов 30минут, оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 12часов 30минут в поле зрения появился гражданин ФИО2 А.К., который увидев их начал вести себя неадекватно, оглядываться по сторонам при этом заметно нервничал. В связи с чем, было принято решение задержать ФИО2 А.К. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО2 А.К. продолжал нервничать и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО2 А.К. отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. С участием двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых у ФИО1 начали производить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом, который был изъят и упакован. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали, на котором также расписались ФИО2 А.К. и участвующие лица. На вопрос, откуда у него наркотическое вещество и с какой целью он его хранил, ФИО2 А.К. пояснил, что в конце сентября 2021г., находясь на окраине <адрес>, куда ходил выбрасывать мусор, среди кустарников обнаружил небольшой полу высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и листья, забрал их домой, где высушил и оставил для личного потребления, так как изредка потребляет марихуану при головных болях. Данную марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 04.02.2022г., примерно около 11часов 00минут он позвонил своему знакомому по имени Медет и предложил поехать с ним в <адрес> в гости к его родственнику. Он согласился и предложил встретиться в <адрес>, возле ФАД «Кавказ». После встречи с ним они на попутном транспорте добрались до окраины <адрес>, где их высадили. После чего они направились пешком в сторону центра села Целегюн. В это время, примерно около 12часов 40минут к ним подошел парень в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и попросил их участвовать в качестве понятых при личном досмотре жителя <адрес>, ранее им не знакомого ФИО1, на что они дали свое согласие. Далее они вместе с сотрудником полиции прошлись несколько десяток метров, где в их присутствии сотрудники полиции начали производит личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. О содержимом свертка ФИО2 А.К. пояснил, что оно является марихуаной, которая принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом похожим на марихуану (л.д.13-18);

- согласно заключению эксперта № от 06.02.2022г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО1 является наркотическим средством марихуаной сухой массой 11,20 граммов

(л.д.32-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство – марихуаной массой 11,20 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 66).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 А.К. последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, который не трудоустроен, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 11,20гр.; бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, составить об этом акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 А.К. в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате