Решение по делу № 5-80/2024 от 26.01.2024

Дело № 5 – 80 / 2024

24RS0046-01-2024-000671-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> работающего в <данные изъяты> в должности главного инженера, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

к.      нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут к., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>, <адрес> двигался по <данные изъяты> мосту со стороны <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением в., который двигался впереди в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ф. причинен легкий вред здоровью.

к. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что вред потерпевшей возмещен.

    Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ф.    с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность    продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; спецсообщением; фотографиями.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия к.     судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 24) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № к. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 ПДЛД РФ преимущества пешеходу при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

     Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении к., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                  Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: