Решение по делу № 22-1907/2019 от 02.09.2019

Дело № 22-1907/2019 Судья Смирнов А.А.

УИД 33RS0001-01-2019-000953-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Иванкива С.М.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием:

прокурора Колотиловой И.В.,

осужденного Мелехова Г.Р.,

защитника – адвоката Исаевой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мелехова Г.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2019 года в отношении

Мелехова Г.Р., **** ранее судимого 1 марта 2016 года по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного 25 апреля 2017 года по постановлению суда от 12 апреля 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней,

осужденного:

- 6 февраля 2019 года по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 апреля 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2019 года с зачетом в срок

лишения свободы времени содержания под стражей с 28 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 6 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение о вещественных доказательствах по делу.

Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Мелехова Г.Р. и защитника Исаевой С.М., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мелехов Г.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении грабежа ****.

Преступление совершено 13 декабря 2018 года около 18 часов 2 минут в помещении магазина **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мелехов Г.Р. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового и несправедливого наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Октябрьским районным судом не были учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что при назначении наказания по приговору от 30 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Владимира учтены смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, состояние здоровья, оказание содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, меры по возмещению вреда и применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что при назначении ему наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2019 года учтены указанные смягчающие наказание обстоятельства, кроме оказания содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений и мер по возмещению вреда, а также принято во внимание наличие малолетнего ребенка, места жительства и работы, где он характеризуется положительно, диагноз ****, и не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит Мелехов Г.Р. учесть справку об активном способствовании в раскрытии преступлений, выданную начальником полиции **** ЛО МВД России на транспорте, которая не учтена при постановлении приговора Октябрьским районным судом г. Владимира, справку о наличии у него второго тяжелого хронического заболевания ****, которое было выявлено после постановления приговора Октябрьским районным судом г. Владимира. Отмечает, что у него имеется третье хроническое заболевание ****, все три заболевания разные, которые в совокупности оказывают необратимые последствия на организм и ухудшают состояние его здоровья. Также Мелехов Г.Р. обращает внимание, что он со своей гражданской супругой К. собираются подать заявление в ЗАГС, чтобы официально зарегистрировать брак. У К. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в воспитании которого он принимает участие, его супруга является безработной в связи с невозможностью трудоустройства из-за тяжелого заболевания, и после его задержания они фактически лишены кормильца. Утверждает, что он искренне сожалеет о случившемся и раскаивается. По изложенным доводам Мелехов Г.Р. просит приговор изменить и смягчить его, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначив наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниях Мелехова Г.Р., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в магазине **** он решил похитить продукты питания, о чём сказал К., которая ответила отказом. Он взял у К. черную сумку и переложил из корзины в сумку продукты питания. К. отвернулась от него, а он из корзины положил четыре плитки шоколада **** под куртку. Когда они подошли к кассам он поставил корзину с продуктами на кассу и забрал у К. сумку с похищенным им товаром. К. оплачивала за товар, а он с сумкой направился к выходу из магазина. Выходя из магазина, его окрикнула сотрудница магазина с просьбой, остановиться и вернуть неоплаченный товар. При этом она схватила его за рукав куртки, но он вырвался, пояснив, что торопится и выбежал из магазина, сотрудница магазина ещё несколько раз прокричала ему, чтобы он остановился, но он проигнорировал её слова и, убежав из магазина, стал ждать К.. За время ожидания он съел одну плитку шоколада, остальные три остались у него под курткой.

Указанные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего Х. и свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Х., когда она просматривала камеры видеонаблюдения, то обнаружила, что в торговом зале неизвестный мужчина прячет под свою куртку шоколад ****. Рядом с ним находилась девушка. Она вышла в зал и стала наблюдать за ними. Когда мужчина и женщина подошли к кассе, то мужчина поставил продуктовую корзину на пол рядом со стеллажами, взял у девушки из рук сумку и направился к выходу из магазина. Она проследовала за ним, чтобы его остановить. При выходке из магазина она попросила его остановиться и вернуть неоплаченный товар, при этом схватила его за рукав куртки, однако мужчина вырвался из её захвата и убежал.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что в магазине **** в какой-то момент Мелехов предложил ей взять товар и не оплачивать его, на что она ответила отказом. Поскольку корзина уже была полная, Мелехов попросил её переложить товар в сумку, а на кассе оплатить его, и она согласилась. Мелехов взял черную сумку и стал перекладывать продукты питания из корзины. Когда они подошли к кассам Мелехов поставил корзину с продуктами на кассу и забрал у неё сумку с товаром. Она подумала, что Мелехов достанет товар из сумки и оплатит его, но Мелехов минуя кассы с сумкой, направился к выходу из магазина. За Мелеховым побежала сотрудница магазина.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости к предъявленному осужденному обвинению, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления и квалифицировать действия Мелехова Г.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Мелехову Г.Р. судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие и отгячающее, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехова Г.Р., судом признаны – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание, состояние здоровья, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, меры направленные по возмещению вреда.

Следовательно, сообщение начальника **** ЛО МВД России на транспорте Ч. о том, что Мелехов Г.Р. активно способствовал в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, исследовано в судебном заседании и учтено в качестве смягчающего наказание.

Сведения о том, что Мелехов Г.Р. сожительствует с К., **** года рождения, проживающей по адресу: ****, у которой сын, **** года рождения, были известны суду, поэтому учитывались. Между тем Мелехов Г.Р. сведения о том, что принимает участие в воспитании ребенка К., является единственным кормильцем, суду первой инстанции не заявлял. В показаниях от 9 января 2019 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, К. сообщила только то, что проживает со своими родителями, малолетним сыном и сожителем Мелеховым Г.Р. При этом Мелехов Г.Р. в своих показаниях от 10 января 2019 года, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, указал, что проживает с сожительницей К., постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает.

О том, что Мелехов Г.Р. имеет ряд серьезных хронических заболеваний, было сообщено суду защитником Андреевым А.А. и на основании ходатайства защитника к материалам дела приобщено и исследовано в судебном заседании медицинское заключение от 6 мая 2019 года, согласно которому у осужденного имеются заболевания ****, в связи с чем указанные обстоятельства признаны в качестве смягчающих наказание.

Утверждение Мелехова Г.Р. о наличии у него ещё одного хронического заболевания **** не свидетельствует необходимости смягчения назначенного наказания, поскольку уголовным законом не предусмотрено признание каждого заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом судом учтено, что Мелехов Г.Р. по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Сведения о наличии у Мелехова Г.Р. места жительства и работы, были известны суду, поэтому тоже учитывались при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелехова Г.Р., судом правильно признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Мелехова Г.Р., которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, приведенными в приговоре, о назначении Мелехову Г.Р. наказания в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и размер похищенного, позволили суду при назначении наказания Мелехову Г.Р. применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ,

При этом Мелехову Г.Р. окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2019 года.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения

положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной

инстанции, так как каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанных законов, по уголовному делу не установлено.

Также судом не установлено оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Мелехову Г.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому основания для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым, и вследствие этого явно несправедливым, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом определен верно.

Доводы осужденного о том, что Октябрьским районным судом при постановлении приговора от 12 апреля 2019 года не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по данному уголовному дела, и могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы, соответствующей требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мелехова Г.Р. не имеется.

Вместе с тем судом во вводной части обжалуемого приговора необоснованно указано, что Мелехов Г.Р. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 6 февраля 2018 года и приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2019 года, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им 13 декабря 2018 года, то есть до постановления указанных приговоров, что подлежит исправлению путем внесения уточнения об осуждении Мелехова Г.Р. по указанным приговорам, а не ранее судимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2019 года в

отношении осужденного Мелехова Г.Р. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении Мелехова Г.Р. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 6 февраля 2018 года и приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелехова Г.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Иванкив