Решение по делу № 33-3625/2024 от 28.05.2024

Председательствующий: КАФ К.Е. № 33-3625/2024

2-129/2024

55RS0005-01-2023-004709-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Судебная коллегия по гражданским делам <...> областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.

и судей Дьякова А.Н., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску КАВ к АНВ об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика АНВ на решение Калачинского городского суда Омской области от <...>,

установила:

КАВ обратился в суд с иском к АНВ (далее по тексту КАВ, АНВ) об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании судебных расходов, указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, вместе с тем ответчика отказывается нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просил определить порядок и размер участия собственников в оплате за жилье и коммунальные услуги, возложив на управляющую и ресурсоснабжающие организации обязанность открыть отдельные финансовые счета и заключить с собственниками отдельные соглашения; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «УК Ресурс», АО «<...> распределительные тепловые сети», АО «<...>», ООО «<...> энергосбытовая компания», АО «<...>», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту АО «<...>», РФКР МКД).

Истец КАВ в суд не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Ответчик АНВ в суд не явилась, была надлежаще извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «УК Ресурс», АО «<...> распределительные тепловые сети», АО «<...>», ООО «<...> энергосбытовая компания», АО «<...> Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, при их надлежащем извещении.

Судом постановлено решение:

«Исковые требования КАВ к АНВ об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение: КАВ – в размере 1/2 доли, АНВ – в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для осуществления расчетов по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, соразмерно установленным долям в оплате КАВ и АНВ, и заключения отдельных соглашений управляющей и ресурсоснабжающими организациями, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг при наличии технической возможности определения объема коммунального ресурса в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение, за исключением коммунальных услуг, оплата которых осуществляется по индивидуальным приборам учета.

Взыскать с АНВ в пользу КАВ расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик АНВ просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, со ссылкой на то, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение не получала. Дело рассмотрено в ее отсутствие, при том, что она направляла ходатайство об отложении слушания дела по причине нахождения на стационарном лечении, что лишило ее возможности предоставить доказательства в обосновании возражений на требования иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца КАВ, представителей ответчиков АО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскгоргаз», АО «Омские распределительные тепловые сети», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Ресурс», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика АНВ, поддержавшей доводы своей жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением главы администрации <...> от <...> квартира по адресу: <...>, <...>, предоставлена в совместную собственность КВМ и КАФ (далее по тексту КВМ, КАФ), что подтверждено регистрационным удостоверением от <...> и информацией БУ «<...> центр КО и ТД» (т. 1 л.д.51-52).

Родителями истца КАВ и ответчика А (К) Н.В. являются: отец КВМ, мать – КАФ, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Согласно справке о заключении брака № № <...>, между ААН и КНВ заключен брак, с присвоением супруге фамилии «А», в настоящее время брак расторгнут.

КАФ, <...> г.р., умерла <...> в г<...> (т. 1 л.д.46 оборот), после её смерти нотариусом нотариального округа <...> ЧЮА заведено наследственное дело № <...> (т. 1 л.д.46-61).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти КАФ являются: супруг КВМ, сын КАВ, дочь АНВ

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти КАФ обратились сын КАВ (<...>), дочь АНВ (<...>), в которых указали, что помимо них наследником первой очереди после смерти матери КАФ является супруг КВМ, другие наследники отсутствуют. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <...>, а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.47-48).

<...> КАВ получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении названного наследственного имущества (т. 1 л.д.54-55).

КВМ, <...> г.р., умер <...> в г<...> (т. 1 л.д.136 оборот), после его смерти нотариусом нотариального округа <...> ЧЮА заведено наследственное дело № <...> (т. 1 л.д.136-152).

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти КВМ обратились сын КАВ (<...>), дочь АНВ (<...>), в которых указали, что они являются единственными наследникам первой очереди после смерти отца КВМ Наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Омск, <...>, а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.137-138).

<...> истцом КАВ получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества (л.д.54-55).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч. 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч. 1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 Кодекса, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что собственниками квартиры по адресу: <...>, <...>, являются истец КАВ (1/2 доли) и ответчик АНВ (1/2 доли).

Истец КАВ, обращаясь в суд с иском, указал на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просил открыть отдельные финансовые счета и заключить с собственниками жилого помещения отдельные соглашения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского и Жилищного кодексов РФ, установив, что соглашение между сторонами, относительно порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, не достигнуто, истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – по 1/2 доли каждый, в жилом помещении не проживают, при этом истцом КАВ подтверждено несение бремени содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг, пришел к выводу о распределении платы за содержание жилья и коммунальные услуги между КАВ и АНВ в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение.

Коллегия с выводами районного суда соглашается ввиду следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В абзаце 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <...> N 354 (далее Правила).

Согласно п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <...> N 2460-О изложил позицию, согласно которой предусмотренное пунктом 56.2 Правил нормативное положение основано на презумпции постоянного использования жилых помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг. Указанное правовое регулирование не содержит неопределенности, преследует конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг, как таковое не препятствует установке приборов учета потребленной холодной, горячей воды и электроэнергии (Определение Конституционного Суда РФ от <...> N 154-О) и не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Согласно информации ООО <...> энергосбытовая компания» по адресу: <...>, <...>, открыт один лицевой счет, квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. Электросеть указанной квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах не установлены, и физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии каждого из собственников квартиры и выставить отдельные счета на оплату (л.д.40-43).

Аналогичные сведения о невозможности определения фактического потребления коммунального ресурса и раздела финансового лицевого счета предоставлены АО «<...> (т. 1 л.д.131).

ООО «УК Ресурс» предоставлена информация о возможности раздела лицевого счета спорной квартиры (т. 1 л.д.162).

Из информации АО <...>» следует, что начисления по вышеуказанному адресу производятся по прибору учета газа согласно передаваемых показаний, в случае перехода начислений по нормативным показателям и разделения лицевых счетов начисления будут производиться согласно количеству зарегистрированных по каждому из лицевых счетов (т. 1 л.д.158,180).

Иными ресурсоснабжающими организациями сведения о наличии возможности раздела финансового лицевого счета, оборудовании спорной квартиры приборами учета не предоставлены.

Районный суд установив, что на момент рассмотрения требований КАВ в спорном жилом помещении никто из собственников не проживает, верно определил порядок оплаты коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судебная коллегия приходит к выводу, что районным судом правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, тем самым, довод апеллянта о неправильном применении норм материального права дом обстоятельств, имеющих значение для дела является несостоятельным, подлежащим отклонению.

Оснований для освобождения АНВ от оплаты коммунальных платежей в суде первой инстанции не установлено.

Указание на то, что АНВ не получила свидетельства о праве на наследство также не является основанием для изменения решения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника (п.7).

АНВ приняла наследство после смерти матери КАФ и отца КВМ путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу <...> (т.1 л.д.48,138).

В связи с чем, довод жалобы на неполучения свидетельства о праве на наследство по закону не обоснован, поскольку принятие имущества наследодателя зависит от принятия наследником наследственной массы, что и было сделано АНВ путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Сведений об отказе от принятого наследства материалы дела не содержат.

Судебной коллегией проверен и отклонен довод апелляционнойжалобы о том, что районным судом не рассмотрено ходатайство об отложении разбирательства по делу и не отложено судебное заседание в связи с нахождением АНВ на лечении.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абз. 1 ч. 3).

Таким образом, суд первой инстанции, разрешил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на <...> в порядке ст. 166 ГПК РФ (т. 1 л.д.201), дело слушанием было отложено на 20.03.2024г.

Однако, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании <...>, и дело рассмотрено в отсутствие АНВ

Коллегия судей отмечает, что у апеллянта было достаточно времени для представления доказательств в обосновании своих возражений на иск.

Тем самым, судебная коллегия находит выводы районного суда мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют процессуальную позицию исковой стороны, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств и доказательств и не могут быть учтены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями к отмене решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калачинского городского суда <...> области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АНВ - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.