Решение по делу № 12-394/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-394/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004201-35

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 31 августа 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием заявителя Игнатьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева Александра Петровича на постановление №18810042180002452466 от 14.05.2021 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042180002452466 по делу об административном правонарушении от 14.05.2021 года Игнатьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев АП. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №18810042180002452466 от 14.05.2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово – отменить, как.

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановления инспектором ДПС от 14.05.2021 является не законным и не мотивированным, поскольку отсутствуют указания на выводы о виновности заявителя, кроме того при вынесении постановления не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

В дополнении к жалобе указал, что был ненадлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово и водитель М в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Игнатьев А.П. доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на её удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав представленный материал, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810042180002452466 по делу об административном правонарушении от 14.05.2021 Игнатьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КРФобАП - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина Игнатьева А.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 42АР 265234 от 14.05.2021, постановлением №18810042180002452466 от 14.05.2021 года, согласно которому, 15 час. 50 мин. в г. Кемерово на бр. Строителей, 47, водитель Игнатьев А.П., управляя автомобилем ###, г/н ###, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом и совершил столкновение с автомобилем ###, г/н ###, под управлением водителя М, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 14.05.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2021, в котором заявитель оставил номер телефона для его извещения, объяснениями М, согласно которого **.**.**** он, управляя автомобилем, ###, г/н ### двигался по крайней правой стороне дороги по ул.Стройотрядовская, на пересечении с бр.Строителей он остановился, поскольку перед ним остановился автомобиль, после того как автомобиль, впереди него продолжил движение с поворотом направо, М поехал за ним, убедившись в безопасности движения. В момент совершения им поворота направо с левой стороны его автомобиль попытался обогнать автомобиль ###, г/н ### вследствие чего произошло столкновение с автомобилем; объяснением М аналогичное объяснению водителя М; схемой ДТП, составленной и подписанной М

Согласно объяснениям Игнатьева А.П. 25.04.2021 в 15 час 50 мин. он управляя автомобилем ###, г/н ### двигался по бр.Строителей со стороны Химиков в сторону Марковцева, проезжая перекресток с ул.Стройотрядовской почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, автомобилем ###, г/н ### под управлением водителя М, аналогичные объяснения предоставлены М схема ДТП, составленная и подписанная Игнатьевым А.П. противоречит схеме и объяснениям водителя М

С целью всестороннего и полного рассмотрения жалобы заявителя Игнатьева А.П., а также устранения противоречий в объяснениях и схемах, в судебном заседании судом была исследована запрошенная видеозапись, после просмотра которой, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Игнатьевым А.П. пункта п. 8.5 ПДД РФ, установлен и доказан.

Таким образом, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Игнатьева Александра Петровича в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1.1ст.12.14 КРФобАП.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержатся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным КРФоАП.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы заявителя, отраженные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Игнатьева Александра Петровича на постановление №18810042180002452466 от 14.05.2021 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФобАП. - оставить без удовлетворения.

Постановление №18810042180002452466 от 14.05.2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Н.М. Наумова