Решение от 09.08.2024 по делу № 2-3275/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3275/2024

УИД 44RS0001-01-2024-005643-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимханова ТМ, Керимханова РМ к Тропанцу МВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Керимханов Т.М., Керимханов Р.М. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворен гражданский иск о взыскании с Тропанца М.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ..." ч. ... ст. ... УК РФ, в пользу Керимханова Р.М. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования Керимханова Т.М. о взыскании с Тропанца М.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей. В производстве СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Молодова А.В. находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Тропанца М.В. в пользу взыскателя Керимханова Р.М.. В производстве СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Халилзаде Г.Н.о. находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Тропанца М.В. в пользу взыскателя Керимханова Т.М.. Ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных листах, не исполнил, в связи с чем, истцы вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просили взыскать с Тропанца М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Керимханова Т.М. в сумме 58124,87 рублей, в пользу Керимханова Р.М. в сумме 15868,51 рублей, государственную пошлину в пользу Керимханова Р.М. в сумме 1943,75 рублей, в пользу Керимханова Т.М. в сумме 634,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истцы Керимханов Т.М., Керимханов Р.М. не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Борщова М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворен гражданский иск о взыскании с Тропанца М.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "..." ч. ... ст. ... УК РФ, в пользу Керимханова Р.М. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования Керимханова Т.М. о взыскании с Тропанца М.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Молодова А.В. находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата>, выданного на основании приговора Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу №, в отношении должника Тропанца М.В. о взыскании в пользу взыскателя Керимханова Р.М. денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Халилзаде Г.Н.о. находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу №, в отношении должника Тропанца М.В. о взыскании в пользу взыскателя Керимханова Т.М. денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Из дела также усматривается, что судебные акты ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В этой связи суд полагает, что истцы имеют право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неисполненного денежного обязательства по судебным постановлениям, начиная с даты вступления судебных актов в законную силу по дату погашения задолженности.

Керимхановым Р.М. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 58124,87 рубля, Керимхановым Т.М. – за период с <дата> по <дата> в сумме 15868,51 рублей.

Представленные истцами расчеты процентов за пользование займом за вышеуказанные периоды судом проверены и признаны правильными.

С учетом изложенного с ответчика Тропанца М.В. в пользу истца Керимханова Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 58124,87 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 200 000 рублей с <дата> по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период. С ответчика Тропанца М.В. в пользу истца Керимханова Т.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 15868,51 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 70 000 рублей с <дата> по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцами при подаче искового заявления в сумме 1943,75 рублей в пользу Керимханова Р.М., 634,74 рубля - в пользу Керимханова Т.М..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58124 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 943 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15868 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 634 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.