Решение по делу № 2а-256/2019 от 04.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                       п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европа» к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Делягиной Екатерине Андреевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Татьяне Константиновне, Юргамышскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и бездействия в рамках исполнительного производства,

установил:

ООО «Европа» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Т.К., Юргамышскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и бездействия в рамках исполнительного производства, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области административным истцом направлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пшеничниковой Л.В. денежных средств, с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В адрес взыскателя постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинал судебного приказа. Считают, что данное постановление вынесено в отсутствии правовых оснований. Судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мероприятий, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальником отдела – старшим судебным приставом допущена халатность, выразившаяся: в отсутствии организации и контроля работы подразделения судебных приставов, а также судебного пристава-исполнителя; в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом – исполнителем судебного акта; в незаконном и необоснованном утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Административный истец с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчиненности орган не обращался. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Юргамышского РОСП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Юргамышского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за законностью вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений, направлением взыскателю документов, обязательность направления которых предусмотрена Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «Европа», административные ответчики, заинтересованное лицо Пшеничникова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с Пшеничниковой Л.В. в пользу ООО «Европа» взыскана задолженность по договору купли-продажи: сумма основного долга в размере 4060 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 1094 руб., госпошлина в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа» обратилась в Юргамышский РО УФССП России по Курганской области с заявлением о принудительном взыскании с Пшеничниковой Л.В. денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышский РО УФССП России по Курганской области Хамазиной Э.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышский РО УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением старшего судебного пристава Юргамышского ОСП Махниной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Юргамышский РО УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером №. Постановлено судебному приставу – исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно информации Юргамышского РО ОСП, судебным приставом исполнителем приняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства и в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Юргамышский РО УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, то есть права заявителя восстановлены, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа» к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Делягиной Екатерине Андреевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Татьяне Константиновне, Юргамышскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и бездействия в рамках исполнительного производства – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Судья                               О.Ю. Баязитова