Решение по делу № 2а-1324/2021 от 13.07.2021

                                                                                  Дело № 2а-1324/2021

                                                                                   УИД: 50RS0040-01-2021-002065-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 6, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Цветкову Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020г. и пени.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным дальнейшее отложение рассмотрения настоящего административного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Перед началом судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пл. ФИО4, <адрес>, стр. 1, <адрес>, ком. 2.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду МБУ «МФЦ» на судебный запрос сведения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. ФИО4, <адрес>, стр. 1, <адрес>, ком. 2, что относится к территориальной подсудности Мещанский районный суд <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее административное дело на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, город Москва, улица Каланчевская, дом 43 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Корниенко М.В.