Решение по делу № 2-2371/2018 от 04.04.2018

Дело №2-2371/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Авто Стайл Лизинг" к Ладонину А. П. о взыскании задолженности по лизинговым, выкупным платежам, штрафной неустойки, об изъятии и передаче транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Стайл Лизинг" (далее ООО "Авто Стайл Лизинг") обратилось в суд с иском к Ладонину А.П. о взыскании задолженности по лизинговым, выкупным платежам, штрафной неустойки, об изъятии и передаче транспортного средства № истцу. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ладониным А.П. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль- №. Приобретенный автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Истец свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец на основании п. 12.1 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 374 000 руб., в том числе: 170 000 руб. – задолженность по выкупным платежам, 204 000 руб. – задолженность по лизинговым платежам. В соответствии с п. 4.10 договора лизинга, поскольку ответчик не выполняет обязанность по исполнению договора финансовой аренды (лизинга) № ему начислена штрафная неустойка в размере 2 012 800 руб. С учетом уменьшения штрафной неустойки, сумма неустойки составляет в размере 100 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Ладонина А.П. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам в размере 204 000 руб., по выкупным платежам в размере 170 000 руб., штрафную неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 940 руб., изъять и передать ООО "Авто Стайл Лизинг" транспортное средство №.

На судебное заседание представитель истца ООО "Авто Стайл Лизинг", надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился. В адрес суда поступило ходатайство от представителя ООО "Авто Стайл Лизинг" об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по выкупным платежам в размере 170 000 руб., просит производство по делу прекратить, в остальной части иск поддерживает в полном объеме.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО "Авто Стайл Лизинг" к Ладонину А. П. о взыскании задолженности по лизинговым и выкупным платежам, штрафной неустойки, об изъятии и передаче транспортного средства прекращено в части требования о взыскании с Ладонина А. П. задолженности по выкупным платежам в размере 170 000 руб., в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Ладонин А. П., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авто Стайл Лизинг" и Ладониным А.П. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Ладонин А.П. обязался передать в собственность ООО "Авто Стайл Лизинг", а ООО "Авто Стайл Лизинг" взял на себя обязательство принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство №

Пунктом 2.1 договора купли-продажи транспортного средства было предусмотрено, что цена автомобиля составляет 170 000 руб.

По акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № передан ООО "Авто Стайл Лизинг" в день заключения договора купли-продажи. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авто Стайл Лизинг"(Лизингодатель) и Ладониным А.П. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство - №

В соответствии с п.4.4 договора, срок лизинга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены Лизингодателю по договору займа КПК «Национальный кредит», именуемым далее «Кредитор». Транспортное средство будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

В силу п.7.1 Правил лизинга, Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает Лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. Обязательства Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных платежей наступает с момента подписания Лизингополучателем договора (п.7.2).

Графиком платежей стороны договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установили даты и размеры вносимых Ладониным А.П. лизинговых и выкупных платежей.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Ладонину А.П. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые и выкупные платежи в соответствии с установленным графиком.

Однако ответчик Ладонин А.П. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых, выкупных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет.

Лизинговый платеж должен был быть внесен - ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанный срок платеж не внес, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив ответчику письменное требование. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 170 000 руб. – задолженность по выкупным платежам, 204 000 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 2 012 800 руб. – штрафная неустойка.

С учетом уменьшения истцом штрафной неустойки, сумма неустойки составляет в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, исследуя и анализируя представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Авто Стайл Лизинг" надлежащим образом исполнило договор финансовой аренды (лизинга) №AS-1706LV/20-01 от ДД.ММ.ГГГГ, приобрело в собственность указанное лизингополучателем транспортное средство и предоставило Ладонину А.П. это имущество за плату во временное владение и пользование, тогда как ответчик Ладонин А.П. не выполнил свои обязательства по внесению арендной платы (лизинговых платежей), договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, автомобиль № подлежит изъятию у Ладонина А. П. и передаче ООО "Авто Стайл Лизинг". Кроме того, с ответчика Ладонина А.П. в пользу истца ООО "Авто Стайл Лизинг" подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 204 000 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 530 руб. за каждый день календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 8 500 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки с даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств и требования истца о взыскании штрафной неустойки являются правомерными. Вместе с тем, заявленный размер штрафной неустойки в размере 100 000 руб. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить заявленный истцом размер штрафной неустойки до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 940 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "Авто Стайл Лизинг" к Ладонину А. П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафной неустойки, об изъятии и передаче транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Ладонина А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Стайл Лизинг" задолженность по лизинговым платежам в размере 204 000 руб., штрафную неустойку в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 руб.

Изъять из пользования Ладонина А. П. и передать обществу с ограниченной ответственностью "Авто Стайл Лизинг" предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство - №

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.