Решение по делу № 2-211/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-211/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 13.05.2021 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области к Вязову Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику Вязову Н.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 197 183.70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 143.68 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер В 948 ВР 136, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106980588.

Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 920 133,70 руб. (1 972 000,00 – 51 866,30 = 1 920 133,70), где:

1 972 000,00 - страховая сумма по полису КАСКО;

51 866,30 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 920 133,70 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 1 920 133,70 руб.

Согласно административному материалу водитель Вязов Н.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средствам Sinotruск ZZ3251C, государственный регистрационный номер Р 825 РК 36, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0097457173 в САО «ВСК».

По мнению истца остались невозмещенными 197 183,70 руб.

(1 920 133,70 – 1 322 950,00 – 400 000,00 = 197 183,70), где:

1 920 133,70 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;

1 322 950,00 - стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС;

400 000,00 - лимит выплаты страхового возмещения но договору ОСАГО.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика Вязова Н.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 197 183.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143.68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Мальцев Д.А. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца СПАО «Ингосстрах» Мальцева Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер В 948 ВР 136, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106980588 (л.д. 8).

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно пункту «а» статьи 77 Правил Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.

Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы (л.д. 10-21).

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 920 133,70 руб. (1 972 000,00 – 51 866,30 = 1 920 133,70), где 1 972 000,00 - страховая сумма по полису КАСКО; 51 866,30 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии (л.д.23).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно административному материалу водитель Вязов Н.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средствам Sinotruск ZZ3251C, государственный регистрационный номер Р 825 РК 36, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 73, 74, 94-96).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0097457173 в САО «ВСК».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 руб.

Судом установлено, что невозмещенная сумма составляет 197 183,70 руб., исходя из следующего: (1 920 133,70 – 1 322 950,00 – 400 000,00 = 197 183,70), где:

1 920 133,70 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;

1 322 950,00 - стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС;

400 000,00 - лимит выплаты страхового возмещения но договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из указанной нормы закона следует, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в правоотношениях с лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебном заседание представлены достаточные доказательства в обоснование суммы иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в судебное заседание не представлено.

У суда не возникло каких-либо сомнений в подлинности и достоверности представленных истцом доказательств в отдельности. Вместе с тем, все доказательства истца взаимосвязаны в своей совокупности и достаточны для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме, а потому в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 143.68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. (л.д. 24, обратная сторона л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вязова Николая Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 197 183.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143.68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 205 827.38 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Негода В.Е.