Решение от 13.06.2023 по делу № 2-2029/2023 от 10.02.2023

УИД 66RS0003-01-2023-000788-15

Дело № 2-2029/2023 Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шистеровой Надежды Анатольевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шистерва Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 произошло ДТП на проезжей части 194 км. автодороги Р-254 «Иртыш» с участием транспортных средств: «Хендэ Солярис», г/н ***, под управлением Федорова А.А.; «Нива Шевроле», г/н ***, под управлением А.; «Лада Гранта», г/н ***, под управлением Пестрякова Д.Ю.; «Тойота Форнунер», г/н ***, под управлением Чибрикова В.П.; «Хендэ Сантафе», г/н ***, под управлением Антропова С.В. В результате данного ДТП водителю «Нива Шевроле» А причинен вред здоровью, в связи с чем ему на протяжении нескольких недель оказывали медицинскую помощь. Поскольку травмы, причиненные в результате ДТП, были несовместимы с жизнью, *** А скончался. Заявитель является супругов погибшего А., и по смыслу закона от ОСАГО, как выгодоприобретатель, имеет право на получение страхового возмещения либо компенсационной выплаты. Гражданская ответственность владельца «Хендэ Солярис», г/н ***, не была застрахована. Истец направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с комплектом документом, необходимым для принятия решения по событию. Лимит ответственности, установленный ч 7 ст. 12 закона об ОСАГО, составляет 475000 руб. Однако в пользу истца поступила сумма в размере 158333 руб. Из ответа АО «АО "АльфаСтрахование» следует, что компенсационная выплата произведена на основе представленных документов и оплачена 14.12.2022 в неоспариваемой части (виновник не установлен) в размере 158333 руб., предложено представить документы, подтверждающие виновность Федорова А.А. в ДТП, для дальнейшего рассмотрения заявления. Вместе с тем, истцом представлены все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в том числе, постановление от 03.10.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.А. При таких обстоятельствах истцом в полном объеме исполнены требования закона и предоставлен полный комплект документов. Однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 316 667 руб., неустойку за период с 20.12.2022 по 04.02.2023 в размере 148833,49 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 158333,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Салаватулина А.Ю. поддержала доводы и требования искового заявления.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернов В.С. в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

В письменных возражениях представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» против удовлетворения заявленных требований возражал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу абз. 5 и 7 ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2022 произошло ДТП на проезжей части 194 км. автодороги Р-254 «Иртыш» с участием транспортных средств: «Хендэ Солярис», г/н ***, под управлением Федорова А.А.; «Нива Шевроле», г/н ***, под управлением А; «Лада Гранта», г/н ***, под управлением Пестрякова Д.Ю.; «Тойота Форнунер», г/н ***, под управлением Чибрикова В.П.; «Хендэ Сантафе», г/н ***, под управлением Антропова С.В.

В результате данного ДТП водителю «Нива Шевроле» А. причинен вред здоровью, в связи с чем ему на протяжении нескольких недель оказывали медицинскую помощь. Поскольку травмы, причиненные в результате ДТП, были несовместимы с жизнью, *** А. скончался.

Заявитель является супругов погибшего А., и по смыслу закона от ОСАГО, как выгодоприобретатель, имеет право на получение страхового возмещения либо компенсационной выплаты.

Гражданская ответственность владельца «Хендэ Солярис», г/н ***, не была застрахована.

29.11.2022 истец направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с комплектом документом, необходимым для принятия решения по событию.

В пользу истца АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму в размере 158333 руб. по платежному поручению от 15.12.2022.

Из ответа АО «АО "АльфаСтрахование» следует, что компенсационная выплата произведена на основе представленных документов и оплачена 14.12.2022 в неоспариваемой части (виновник не установлен) в размере 158333 руб., предложено представить документы, подтверждающие виновность Федорова А.А. в ДТП, для дальнейшего рассмотрения заявления.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что истцом представлены все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, для получения выплаты, в том числе, постановление от 03.10.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении Федорова А.А.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 26 января 2023 года Федоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд установил, что Федоров А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершил в Г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Федоров А.А. 05.09.2022 года, около 17 часов 1 О минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный регистрационный знак ***, двигался по правому (первому) ряду проезжей части проезжей части автодороги «Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск- Новосибирск», подъезд к г.Тюмени, в направлении города Тюмени, и вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требования П.10.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Двигаясь в указанном направлении по проезжей части 195 км. автодороги «Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», подъезд к г.Тюмени, проходящей по территории г.Тюмени, Федоров А.А., к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности смерть человека, приступил к совершению маневра перестроения в левый (второй) ряд. В процессе своего совершения маневра перестроения Федоров А.А., утратил контроль над управлением транспортного средства, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, 11 допустил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения с последующим выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования П.l.4 ПДД РФ, согласно которого: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же требования п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которого, на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения. если она отделена, разметкой 1.3.

Продолжив движение по встречной полосе, Федоров А.А., 05.09.2022 года, около 17 часов 10 минут, на проезжей части 195 км автодороги «Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган- Омск-Новосибирск», подъезд к г.Тюмени, проходящей по территории г.Тюмени, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по левому (второму) ряду, относительно движения в сторону ул. Юрия Семовских г.Тюмени автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя А., с последующим столкновением автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» с автомобилем марки «ЛАДА GRANTA 219440» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Пестрякова Д.Ю., последующим отбрасыванием пластиковых конструкций дорожного ограждения и частей транспортных средств в автомобиль марки «ТОУОТА FORTUNER» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Чибрикова В.П. и в автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Антропова С.В. В связи, с чем Федоров А.А. нарушил требования п.1.5 ГIДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ РФ и дорожной разметки 1.3, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Федоров А.А., причинил по неосторожности водителю автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак ***· А. следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей в виде: субарахноидальных кровоизлияний над выпуклой поверхностью правой затылочной доли и над внутренними поверхностями теменных долей с кровоизлиянием в задние рога боковых желудочков головного мозга, закрытых переломов 2-го левого ребра и 2-7-го правых ребер по средне- ключичной линиям, чрезплевральных разрывов легких (апикальный двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки справа (клинически», открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, закрытого переломо- вывиха предплюсне-плюсневых суставов правой стопы (клинически), закрытого перелома лодыжки левой большеберцовой кости, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Смерть А. наступила в результате множественных повреждений органов скелета с развитием травматического шока и полиорганной недостаточности, о которой свидетельствуют: выраженный отек головного мозга, двухсторонняя субтотальная. гнойная бронхопневмония с геморрагическим компонентом, гнойный плеврит, гнойный трахеит, контрактурные и метаболические повреждения кардиомиоцитов, белковая паренхиматозная дистрофия почек с очагами некронефроза, белковая паренхиматозная дистрофия печени, выраженная делипоидизация коры надпочечников с очагами некроза, пролежни пяточных областей. Смерть А наступила в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г.Тюмени *** года в 03 часа 45минут.

Между нарушением водителем Федоровым А.А. установленных требований п.п.l.3, 1.4, 1.5, 9.1.1 и 10.1, а также дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде смерти А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, судом установлены основания для производства истцу компенсационной выплаты в полном объеме.

Доказательств осуществления истцу компенсационной выплаты в размере 316667 руб. (475000 – 158333) суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 316 667 руб.

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 86 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как выше установлено судом, 29.11.2022 истец направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате.

Следовательно, период просрочки по компенсационной выплате составляет с 20.12.2022 по 13.06.2023 (175 дн.).

Расчет неустойки: 316 667 руб. х 1% х 175 дн. = 554167,25 руб.

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, размер удовлетворенных исковых требований, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до 50 000 руб.

При этом неустойка подлежит взысканию до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, за период с 14.06.2023, но не более суммы 450 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 13.06.2023 составляет 316667 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, полученная ответчиком, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Судом присуждена в пользу истца компенсационная выплата в сумме 316 667 руб., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 158333,50 руб.

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения ответчиком прав истца, размер удовлетворенных исковых требований, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа до 50000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 6866,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 667 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2023, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 450 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2023 ░░░░░░░░░░ 316667 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 866,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░