Решение от 15.12.2022 по делу № 7У-14972/2022 [77-6356/2022] от 26.10.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                № 77-6356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 декабря 2022 года                                                 город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Грибовой Е.В., Парамзина С.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Петровичева А.Н.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петровичева А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить без изменения приговор в отношении Петровичева А.Н., Судебная коллегия

установила:

14 марта 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Самары

Петровичев Антон Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ФИО14, не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Петровичева под стражей с 15 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и 5 апреля 2022 года вступил в законную силу.

Петровичев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петровичев выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. Указывает, что у него не было умысла причинить тяжкий вред здоровью ФИО15. Ссылаясь на свои показания в судебном заседании считает, что в его действиях усматривается необходимая оборона. Полагает, что суд необоснованно отверг его показания и принял в качестве доказательств стороны обвинения показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, которая является сожительницей потерпевшего. Данные лица считает заинтересованы в исходе дела и суду следовало критически отнестись к их показаниям. Также указывает, что суд необоснованно указал, что он не находился в состоянии аффекта, поскольку психиатрическая экспертиза в этой части не проводилась, эксперты не допрашивались в суде. В кассационной жалобе просит приговор Ленинского районного суда г. Самары от 14 марта 2022 года в отношении него изменить, применить положения ст.37 УК РФ, признать в его действиях необходимую оборону и освободить от уголовной ответственности.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. подано возражение, в котором указано, что приговор в отношении Петровичева А.Н. он считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного Петровичева А.Н. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Петровичева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО11, исследованных в судебном заседании, и указанных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имелось. Существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, суд не усматривает. Данных о личной заинтересованности этих лиц в исходе рассмотрения уголовного дела не имеется. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения Петровичевым данного преступления.

Кроме того, виновность Петровичева в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается также заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре, в том числе:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> в <адрес> на вещах, обнаружены следы вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства обнаружения и изъятия молотка, используемого при совершении преступления, местонахождение которого было указано ФИО1;

- протоколом выемки медицинских документов ФИО7;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: майка-рубашка белого цвета, джинсы, кроссовки, кроссовки черного цвета, комбинированные из кожи и замша, трусы, марлевых тампонов с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО7, майка цвета хаки, молоток с деревянной ручкой, медицинская карта № на ФИО7, карта вызова скорой помощи на ФИО7, два диска с рентгенологическими снимками на ФИО7;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО7 диагностированы: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, оскольчатый вдавленный перелом затылочной кости слева, вдавленный перелом лобной кости слева. Множественные ушибленные раны головы и лица. Ушибленная рана правого предплечья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на майке Петровичева А.Н. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 На молотке, изъятом у Петровичева А.Н. обнаружена кровь человека. На всех марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7;

- заключением эксперта №эФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза ФИО7) из которой следует, что у ФИО17 установлены телесные повреждения установлены - открытая черепно- мозговая травма, включающая в себя: раны на спинке носа (2) рана правой щеки (1), раны левой лобной области (3), раны левой теменной области (4), раны затылочной области (7), оскольчатый вдавленный перелом затылочной кости слева, вдавленный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга; закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; рана правого предплечья.

Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: раны на спинке носа (2), рана правой щеки (1), раны левой лобной области (3), раны левой теменной области (4), раны затылочной области (7), оскольчатый вдавленный перелом затылочной кости слева, вдавленный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга, являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7

- заключением эксперта (биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на майке болотного цвета Петровичева А.Н. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО7 При определении групповой характеристики крови получены следующие результаты: кровь на кроссовках относится к группе АВ, которая могла произойти от ФИО7 На всех марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от ФИО7;

- заключением эксперта (ситуационная судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой локализация повреждений, имевшихся у ФИО7, их множественность, морфологические особенности (форма, размеры) исключают возможность их образования в результате падения на ступеньки лестничного марша; имевшиеся у ФИО7 повреждения образовались от множественных ударов по голове и правой верхней конечности тупым твердым предметом, с ограниченными контактирующими поверхностями, каким мог быть представленный на экспертизу молоток; с учетом данных медицинских документов о количестве имевшихся у ФИО7 18 ран и наличию двух следов от ссадин на тыле правого предплечья по давности соответствующих исследуемому событию, ФИО7 нанесено не менее 20 ударов.

        Судебные экспертизы по делу назначены в соответствии со ст.195 УПК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с положениями ст.204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имелось. Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд пришел к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имелось.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Петровичева в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку ответу на запрос защитника из ГБ № им. ФИО18, из которого следует, что Петровичев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с диагнозом: закрытый перелом фаланги правой кисти, а также показаниям подсудимого Петровичева о том, что его действия якобы обусловлены необходимой обороной и якобы он действовал в состоянии аффекта.

Показания подсудимого в этой части суд обоснованно расценил, как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

Обстоятельства, при которых Петровичев совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Петровичева А.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Петровичевым А.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации, а также оснований для освобождения Петровичева от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.37 УК РФ, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводу, что необходимость нанесения Петровичевым ударов молотком потерпевшему, в сложившейся обстановке не вызывалась ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего. Суд верно пришел к выводу, что в действиях Петровичева отсутствовала необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны.

Согласно закона состоянием аффекта признается внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Суд верно пришел к выводу, что таких обстоятельств не установлено и Петровичев не находился в состоянии аффекта. Установление факта совершения преступления в состоянии аффекта производится судом на основании тщательного исследования всех обстоятельств дела, а не только на основании выводов экспертов, поскольку состояние аффекта относится к юридическим обстоятельствам, устанавливаемых судом. Отсутствие психолого-психиатрической экспертизы по данному делу не опровергает совокупности доказательств виновности Петровичева А.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и не влечет изменение или отмену приговора.

Выводы суда подробно и правильно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в частности, взаимоотношения потерпевшего и осужденного, предшествующие содеянному, другие обстоятельства преступления, использование предмета (молотка) в качестве оружия, учитывая количество нанесенных ударов данным предметом, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у Петровичева умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для его жизни.

Квалифицирую░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░          ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.13- 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░