Решение по делу № 2-87/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-87/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Цыбуле Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское агентство» как цессионарий после ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Цыбуле Р.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.07.2018 г. в размере 15000 руб., процентов за пользование займом в размере 29946 руб., пени в размере 5778, 08 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1721, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыбуля Р.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» - займодавец и Цыбуля Р.В. - заемщик был заключен договор займа № от 12.07.2018 г. (далее также - договор), по которому данное ООО предоставило ответчику займ в размере 15 000 руб. на срок 16 дней под 2, 170 % (в день), что составляет 792, 050 % годовых, в режиме онлайн, после прохождения процедуры регистрации, на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа, с использованием для подписания договора займа аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Свои договорные обязательства займодавец исполнил в полном объеме.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик отказывается исполнить договор займа. В период с 12.07.2018 г. по 10.07.2020 г. от него поступили денежные средства в размере 5533 руб. в счет погашения задолженности по договору займа. Заемщику посредством личного кабинета заемщика в ИТС Интернет была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке с предложением погасить задолженность до 31.01.2019 г.

27.02.2019 г. междуООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого право требования задолженности по данному договору займа было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство». Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете заемщика в ИТС Интернет.

На 10.07.2020 г. задолженность по договору займа составляет 50724, 08 руб., в том числе: 15000 руб. –основной долг, 29946 руб. – проценты по договору займа, 5778, 08 руб. пеня.

Данный расчет судом проверен, признан верным, порядок исчисления суммы долга по процентам и ее размер соответствуют требованиям закона.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату госпошлины подлежит 1721, 72 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Цыбули Р.В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» денежные средства в размере 52445 рублей 80 копеек, в том числе:

- 50724 рубля 08 копеек в счет задолженности по договору займа № от 12.07.2018 г., в том числе 15000 рублей –основной долг, 29946 рублей – проценты по договору займа, 5778 рублей 08 копеек пеня;

- 1721 рубль 72 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов