Решение по делу № 12-7/2017 от 03.04.2017

Дело №12-7/2017                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                                                11 мая 2017 г.

              Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г. П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району ФИО3,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области Солдатенко от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО3 вынес постановление УИН: 18№, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

            Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование жалобы приведя следующие доводы: ему в вину вменяется управление транспортным средством с просроченным страховым полисом ОСАГО, однако, никто не вправе навязывать ему свои услуги, это касается и страховщика - ООО "Росгосстрах", принуждающее навязывать гражданам России обязанность страхования автотранспорта, но при этом само не исполняет свои обязательства по договору о возмещении материального ущерба. В связи с этим, он просил суд признать страховой полис серии ВВВ № от 16.04.2013г. ОСАГО, действующим по основаниям: ООО "Росгосстрах" не исполнило свои обязательства по договору; в договоре не предусмотрена запись "окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору", поэтому договор признается действующим; принять решение об отмене постановления УИН:18№ по делу об административном правонарушении от 26.03. 2017г., отменить штраф в размере 800 рублей; компенсировать расходы, связанные с рассмотрением дела.

          В настоящем судебном заседании заявитель ФИО1, до рассмотрения жалобы по существу, обратился с письменным заявлением о прекращении производства по жалобе и возврате ему подлинников документов, обосновав ее доводами, изложенными им в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также дополнил, что он не является ответчиком по делу, как следует из судебной повестки, то есть, нарушена ст. 232 ГПК РФ, в своей жалобе ответчиком указан ФИО3; КоАП РФ является по сути неконституционным, поскольку согласно положениям данного Кодекса, инспектор ДПС взял на себя функции суда, он же, имеет желание защищать свои интересы, руководствуясь Конституцией РФ; процессуальные сроки, предусмотренные си. 237 ГПК РФ для рассмотрения жалобы в суде, пропущены, в связи с чем, дальнейшее ее рассмотрение нецелесообразно, так как лигитивность принятых судом решений в поздние сроки по жалобе законом не определена; ФЗ «Об ОСАГО», является кабальным для граждан, он как собственник своего имущества вправе распоряжаться им и решать вопрос страховать или нет транспортное средство.

         Должностное лицо, вынесшего обжалуемое постановление - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО3 суду пояснил, что обращение гражданина с заявлением о прекращении производства по жалобе, это его право, он против этого не возражает, а что касается не конституционности КоАП РФ, то данный кодекс действует и обязан к исполнению на территории РФ.

               По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Таким образом, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и прекращает производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление ФИО1 о прекращении производства по жалобе, удовлетворить.

           Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Бутурлиновскому району ФИО3 УИН: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Судья                                                                                         Г. П. Коровина