Решение по делу № 2-14106/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-14106/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Деркач Н.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об обязании выдать бандероль, взыскании компенсации материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Деркач Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об обязании выдать бандероль, взыскании компенсации материального и морального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ** ** **. ему была выслана бандероль супругой, однако ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми бандероль ему не выдана, поскольку согласно указанию врио начальника УФСИН России по Республике Коми № ... от ** ** ** осужденным бандеролей ... противоречит нормам УИК РФ. Полагает действия ответчиков в отказе в выдаче бандероли незаконными.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми.

В судебном заседание Деркач Н.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представители ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, УФК по Республике Коми полагали заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Установлено, что Деркач Н.А. отбывает наказание по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **., по приговору Верховного Суда Республики Коми от ** ** **. в виде лишения свободы, начало срока отбывания ** ** **., конец срока ** ** **

Из материалов дела следует, что ** ** **. Деркач Н.А. прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

** ** **. Деркач Н.А. за систематическое нарушение режима содержания был переведен в строгие условия отбывания наказания с отбыванием наказания в девятом отряде.

В силу положений статьи 90 УИК РФ, пункта 91 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным к лишению свободы мужчинам разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 УИК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семисот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания в течение года; в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года.

Истец, оспаривая действия ответчиков, указывает, что ему не была передана бандероль от ** ** **.

Из представленных ФКУ ИК-25 документов и сведений следует, что Деркач Н.А. в ** ** ** получал следующие посылки и бандероли: ** ** **. – ...; ** ** **.– ... ... ** ** **. – ** ** **

В ** ** ** в период отбывания наказания Деркач Н.А. получено: ** ** **. – ... (... ** ** **. – ... ... ** ** **. – ... (....); ** ** **. – ... ...

Между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осужденному в год (без учета полученных в порядке поощрения) При переводе осужденного из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач, бандеролей исчисляется от даты получения последней на предыдущих условиях содержания (п. 98 указанных Правил).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, учитывая, что право осужденного на получение посылки или передачи и бандероли реализовано, почтовое отправление (бандероль) превышало допустимый веси вложения, с учетом положений действующего законодательства, суд не усматривает нарушения требований законодательства в действиях сотрудников ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми.

У суда не имеется оснований обязывать сотрудников ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми выдать Деркач Н.А. бандероль от ** ** **.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Довод истца о причинении ему материального и морального вреда не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчиков материального и морального вреда, нарушения его личных неимущественных прав.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения исковые требования Деркач Н.А. к ответчикам в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Деркач Н.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми об обязании выдать бандероль, взыскании компенсации материального и морального ущерба.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Некрасова